懂球帝首页>动态> 津媒:中超裁判判罚尺度不一,遇不公平判罚应当上诉维护利益

津媒:中超裁判判罚尺度不一,遇不公平判罚应当上诉维护利益

Hugo雨果 2020-08-15 19:51

今天,《昊体育》撰文表示,泰达应当吸取教训,如若遇到不公判罚,要坚决上诉。

媒体表示,本轮的“长三角德比”中,主裁判顾春含再次成为主角,他接连漏掉申花队两个点球,申花在赛后果断提出上诉,虽然“赢球申诉”引起热议,但是联想到钱杰给对阵大连人时的“体毛级犯规”送点,申花的愤怒就不难理解了。

更为令人惊讶的是,现在中超裁判们对于判罚的尺度开始出现了不同意见,钱杰给的犯规最终被裁判委员会认定为“草率犯规”,应该给点球,然而在恒大与建业的比赛尾声,费南多被背后推倒,无论动作幅度还是力度都比钱杰给的犯规要大,主裁判王哲在观看VAR后却认定没有犯规,所以,至少王哲和顾春含两位裁判已经和裁委会的意见产生分歧。尺度不一的判罚被广为诟病,以致于有人总结:中超裁判怎么判,完全看自己的心情。

媒体表示,中国足协规定当值裁判员的判罚为最终判罚,不得更改。各俱乐部不得就判罚提出申诉。既然如此,申花执意申诉的目的很简单,就是向中国足协和裁委会施压,力争在未来的比赛中避免遭遇不公正的判罚。

媒体表示,大连人队丹尼尔森第二轮因轻微动作获得红点套餐,球队第三轮又遇到不公判罚,忍无可忍的大连人连夜申诉,结果第四轮便出现了与申花的那粒点球,其中是否存在必然联系不敢确定,但从球迷角度看,有点“立竿见影”的意味。

媒体表示,如果中超裁判真的是“随心所欲”,那么通过申述去影响裁判的办法就行得通了,至少会给后面的主裁判留下“这个队不好惹”、“正在气头上”的印象,吹罚自然会小心翼翼甚至有所偏袒。但一向“老实巴交”的泰达恐怕就要成为受害者了,在泰达与国安的比赛中,主裁判石祯禄做出数次不利于泰达的判罚,结果赛后泰达队选择自咽苦水没有上诉。泰达目前一场未胜,主要原因自然是球队自身出了问题,但如果裁判的判罚能够公平公正,结局或许会有一些不同。所以,如果未来再遭遇不公判罚,请泰达不要再沉默。

Hugo雨果

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(6)

2020-08-15 19:52:14

400

想必你一定看了刚刚鲁能的比赛

查看回复(21)

2020-08-15 19:52:48

89

问题是上诉也没用,最多停赛裁判几场,出来该咋样咋样,还能重赛?

查看回复(1)

2020-08-15 20:39:33

71

傅明何时归案,一定要庆祝一番

2020-08-15 23:33:28

52

先抓了傅明,他乱吹,弄出了个无法维系的标准,不然一场要有10个点球

2020-08-15 20:07:46

49

刚刚看球深圳vs山东,就有同感,想把足球水平搞好,先把裁判水平搞好。

你看看中超,就三点:

1,非关键位置,一碰就吹犯规。造就一堆碰瓷王,然后去到国际赛场,畏首畏尾,毫无对抗。美其名曰“经验”

2,关键位置,不到断腿,抱摔的明显或者恶意犯规地步,坚决不吹和稀泥。实话说,犯规1就是1,2就是2。有var,大家看的清清楚楚,裁判就是不想承担压力。

3,恶意犯规,量罚过轻,造就一堆运动员心理扭曲,模棱两可,同样也是裁判不敢承担责任和骂名的原因,和稀泥。不改变这一点,谁敢释放天赋。

综合三点,吹罚尺度起伏不定,惨不忍睹

查看回复(2)

2020-08-15 21:39:59

12

自從恆大來了中超 中超就沒平靜過

查看回复(2)

更多精彩评论