中超是否应降薪？专家：无论降薪与否，各方权利都应受到尊重

受新冠疫情影响，全球的足球赛事遭遇重创，各大联赛基本处于停摆状态。而由此带来的经济损失也让不少球队难以招架。目前已有多支德甲、西甲和意甲球队决定降薪来减轻俱乐部自身的经济负担。对于中超球队是否也会效仿欧洲球队一样颁布减薪政策，新华网近日梳理了来自俱乐部、球员、球迷和专家的各种声音。

俱乐部：都在观望，谁也不愿第一个出头

此前青岛黄海俱乐部总经理孙迪曾表态：“联赛不开打，招商赞助就举步维艰，就很难很难，然后球票包括方方面面的售卖也都是停滞的。所以说俱乐部原本还可以有一些收入，现在就为零，真的纯支出了。”另外，许多外援、外教因为疫情原因无法归队，而俱乐部仍需向他们支付薪水。

但也有球队表示并没有考虑过降薪，甚至认为降薪会“得不偿失”。据新华网报道，一支传统劲旅表示：“暂时没有具体的降薪想法和方案，回头跟球员一起商量一下。” 某中小俱乐部负责人则表示：“这不是一个简单的降薪问题，新赛季还没开始，特别是有保级任务的俱乐部，如果球员因为降薪问题出现抵触情绪，比赛失控，那就得不偿失了。”

其他俱乐部或是认为降薪要看发展态势，并不建议强行推进降薪；或是虽倾向于降薪，但还要看国际足联和中国足协政策。有俱乐部更是直言道：“各俱乐部都在观望，问题是谁都不愿意第一个出头。”

对于是否降薪，中国足协还并未公开发声。一位足协内部人士表示近期可能会组织俱乐部管理层和球员代表进行商讨。另一名足协相关人士则表示赞同适当降薪，认为具体实施措施应因人、因俱乐部而异。

球员：不少人并不太愿意降薪，但也不愿公开表态

据新华网报道，一名老牌俱乐部的队员表示：“俱乐部还没聊过降薪的事，但都不希望降薪。”而武汉卓尔队的艾志波曾在社交平台上公开主张降薪应“中欧有别”。他认为中超俱乐部的营收并不主要依靠转播分红以及俱乐部周边售卖。疫情短时间并不会对俱乐部造成过大的影响。另外，欧洲球队的球员们大都放假在家，而中国球员大多都在集训。而且合同中相关条款并不健全，降薪缺乏法律依据。

新华网表示：中超职业化程度相对较低，俱乐部受停赛的冲击不同于五大联赛。足协曾公开的一份职业俱乐部财务成本分析显示，2016赛季中超16支俱乐部总收入70.82亿元，亏损39亿多，收入64%来自商业赞助。

很多球员也很同意艾志波的话。有球员则表示：“从去年12月起就一直跟随着俱乐部训练，按时出勤，(球员们)做好了自己该做的事情。”

也有球员表示理解俱乐部适度降薪。他说道：“现在最重要的是，如果不降薪，还能不能支撑得住？如果说降薪能够让企业运转得到缓解，那么接受降薪就是与俱乐部共患难吧。”

艾志波

球迷：大多数人支持降薪，但也不乏反对的声音

据新华网报道，有媒体对于中超球队是否应该降薪一事开展了网络投票来调查球迷们的意见，而在投票结果中有大多数球迷赞同球员降薪。而赞同球员降薪的观点大都为：“没比赛就要减收入”、“和疫情没关系，本身就应该降”、“正好是个全面降薪的契机”。

也有球迷对于球队降薪表示反对。有人认为欧洲降薪考虑的是降低运营成本，减少亏损，但中超球队没有有不亏损的。对此，有人反驳称其是“强盗逻辑”。

也有球迷认为，俱乐部降薪有失公平。就如艾志波所说的一样，球员们一直在跟队进行集训。而集训也是工作中的一部分。

新华网采访的一名国安球迷表示：应该降薪，但我认为不会发生，至少不会大规模发生。既然企业更多是为宣传自己而不是赚钱，那没必要为了几个月的薪水和球员撕破脸。而且入籍球员也一起降吗？

专家：无论降与不降，各方的权利都应被尊重

据报道，关键之道体育咨询公司总裁张庆认为俱乐部和球员是一个利益共同体，他认为俱乐部付给球员的薪资是来自于转播收益、门票和赞助等，赛事缩水收益必然缩减。所以他支持适度减薪。而国际体育仲裁法庭仲裁员安寿志也赞同“共同体”的观点，他表示：“鼓励球员适当考虑俱乐部受疫情影响的实际情况，与俱乐部共度时艰。”

有媒体人认为降薪应因俱乐部而异。安寿志对此也提示道：“一些因财政困难已存在对球员拖薪或欠薪情况的俱乐部，如果贸然提出降薪，可能会激发原本已存在的薪资矛盾。”

对于中超是否应该降薪一事，各方众说纷纭。而中超球队最终是否会因为疫情出现降薪的情况目前还无法得知。但正如安寿志所说的那样：“无论降还是不降，都应当依法进行，各方的权利都应当受到尊重。”