英超第23轮部分判罚解释：水晶宫手球无意，迪恩无明显错误

英超第23轮比赛已全部结束，其中不少比赛中主裁判和VAR的判罚都引起了广泛热议和质疑。近日英超官方邀请了前英超裁判克里斯-福伊对部分场次裁判与VAR的关键判罚作出了说明解释。

诺维奇 1-0 伯恩茅斯

事件：诺维奇中后卫戈弗雷在比赛第74分钟中对伯恩茅斯前锋卡勒姆-威尔逊进行了一次蹬踏犯规，主裁判保罗-蒂尔尼先是判罚犯规对戈弗雷出示了一张黄牌，随后经过VAR乔纳森-莫斯的提示和建议过后，决定亲自前往回放区观看视频回放，最后向戈弗雷出示了红牌将其罚下。

观点：在向英超裁判作出更详尽的VAR使用说明过后，这是视频回放区第一次在英超被使用。英超的视频回放区主要用于对较轻犯规的红牌判罚进行较轻等的判罚的修正和对较严重犯规进行红牌判罚的修正依据，一旦出现以上两种情况之一，VAR都会建议场上主裁观看视频回放，有助于场上主裁作出最终的判罚。这场比赛的主裁判蒂尔尼观看了视频回放，从另一个角度清晰地阅读了本次犯规（因为本身蒂尔尼在场上的视角可能不能对这次严重犯规作出准确的判罚），判定了戈弗雷的蹬踏动作可能危害对手的安全，最终改判红牌。这次的红牌改判是正确的，同时书写了英超VAR新的历史！

曼城 2-2 水晶宫

事件：比赛进行至70分钟时，曼城右后卫坎塞洛的传中球接触到了禁区内水晶宫左后卫里德瓦尔德张开的手上，主裁判斯科特果断判罚了点球。但经VAR核实，皮球是先击中了里德瓦尔德的脚再反弹到手上，因此VAR建议主裁推翻点球判罚，比赛以坠球方式重新开始。

观点：这次的事件对VAR而言相对容易作出正确判罚。VAR裁判约翰-布鲁克斯正确采用了足球规则中控制球权的条例说明：通常情况下皮球通过击中球员有效触球部位后直接反弹击中自己手（臂）部不应被视作犯规【It is not usually an offence if the ball touches a player's hand/arm directly from the player's own head or body (including the foot)】。球员在手部触球前没有机会调整手部位置以致于手球的情况下，认定手球无意并取消点球判罚是正确的决定。（注：此处原文并无过多说明，编者认为按照新规，防守方手球应遵守此项规则，进攻方手球若造成手球球员助攻或进球则吹罚犯规，参考第22轮西汉姆因赖斯手球被取消的进球）

南安普顿 2-3 狼队

事件：在第62分钟，狼队中场洪尼-卡斯特罗带球突入禁区被圣徒后卫塞德里克和斯蒂芬斯双人包夹放倒，主裁判达伦-因格兰首先表示没有犯规，随后经过VAR核实，改判吹罚点球。

观点：洪尼-卡斯特罗被南安普顿的两名球员包夹防守，但实行铲球的斯蒂芬斯铲倒了洪尼而没有碰到球，塞德里克也同样没有碰到球，所以VAR作出改判点球是正确的。主裁判因格兰是作为主裁的英超执法首秀，所以在视角不好的情况下，他试图保持谨慎镇定而没有作出判罚的决定是可以理解的，而负责VAR的克雷格-鲍森也很好地帮助他纠正了这一错误。

阿森纳 1-1 谢菲尔德联

事件：第68分钟，阿森纳边锋佩佩在中路一路带球突进，进入禁区后内切盘带被谢菲联后卫杰克-奥康奈尔绊倒，主裁判迈克-迪恩以及VAR均示意没有点球。

观点：迈克-迪恩认为佩佩和奥康奈尔有很明显的相撞，但这并不足以成为判罚点球的充分依据，所以没有作出判罚。负责VAR的马丁-阿特金森介入查看事件过后，认为迪恩并没有出现清楚明显的错误，所以建议维持判罚。足球场上，许多判罚都是主观的，取决于主裁判自身对某一事件的理解和对犯规与否的尺度，而VAR只有在主裁判有清楚且明显的错误时才会建议场上主裁推翻原有判罚。

新闻来源：https://www.premierleague.com/news/1580444