懂球帝首页>足球新闻> 蒂特:足坛中没有任何人能和贝利相提并论,包括梅西

蒂特:足坛中没有任何人能和贝利相提并论,包括梅西

ForzaBan 11-19 04:34

巴西主帅蒂特表示,在世界足坛中还没有谁能和贝利相提并论。

在赛前新闻发布会上,有记者提问蒂特,梅西与贝利谁更出色,对此蒂特回答道:“没有人能与贝利相提并论,任何想拿贝利与其他球员比较的人都对这项运动一无所知。”

“梅西是很强,但贝利的实力已经超出了人类的范畴。我说这些话不是因为我是一个巴西人,我说这些是因为我亲眼看过贝利踢球,他的体格、小技术、头球、灵活性、力量还有速度,你们想找到他的缺点么?根本不存在。”

“还有一点是,贝利在场上有着一种特别的气质。梅西呢?上一场对阵阿根廷,我只是在场边说了几句关于黄牌的事,然后梅西就让我闭嘴。”相关阅读:【蒂特谈与梅西争执:他让我闭嘴,我也叫他闭嘴】

消息参考来源: 马卡报

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(14)

2019-11-19 05:19:18

3101

我还是觉得梅西踢球好看,看着舒服

查看回复(122)

2019-11-19 05:23:19

2537

如果言论自由不犯法的话,足坛中没有任何人能和梅西相提并论,包括贝利。我我说这些是因为我亲眼见过梅西踢球,他的一切都无与伦比,根本没法罗列任何一个,他没有任何缺点。

查看回复(231)

2019-11-19 07:04:32

1017

看贝利踢球的片断,老感觉和他踢球球员都是业余水平,和现在球员的水平真没法比!

查看回复(132)

2019-11-19 07:45:59

658

贝利是那种没上场,对手球迷都要砸场子的球员,蒂特说的有什么错

查看回复(229)

2019-11-19 05:20:31

478

把和贝利比,说出了梅西,已经说明就是梅西没有贝利牛逼,也已经是第二了,这是在间接夸梅西吗

查看回复(36)

2019-11-19 11:31:06

432

举例世界上除了贝利其他球员没有做到过的事情吧。

1957到1965年连续九年获得联赛最佳射手

三夺世界杯冠军,14场世界杯比赛打进12球击中7次立柱受伤两场。是世界杯上最恐怖的攻击手。

职业生涯打进1283球。

1968年对阵西德,贝利单挑并且穿档人球分过过掉贝肯鲍尔在这个动作之前他用肩膀挤开了协防的后卫。

1969年对阵国际米兰,面对国际米兰拥有法切蒂,萨尔蒂等王牌后卫贝利一人单挑他们。整条防线都被击破。

1964年对阵博塔弗戈,拥有加林查、扎加洛等五名世界杯冠军主力的巴西豪门博塔弗戈贝利在比赛中巩固了球王的地位,他自己独进八球完成11:0的超级屠杀。

2000年贝利纪念赛,球王在比赛中完成了一个精彩的鱼跃头球破门,此时的贝利已经60岁。

贝利是历史上唯一一个能熟练利用反弹墙这一绝技过人的球员,也是第一个不碰球便过掉门将的球员,第一个在中场开始射门的球员,第一个踩单车的球员,在禁区里过人最多并且破门的球员。小罗的站立不动射门破切尔西的球被誉为天才级表演但是40年前的贝利已经完成了这样的动作破门。罗马里奥的抢射经典动作贝利也早就有视频记载。这些全部都有视频记载

查看回复(113)

2019-11-19 07:36:05

328

每个人都有自己的看法,每个人都希望自己的偶像是历史最佳,可以理解。你可以吹梅西,但没必要踩一脚贝利。你说这评论区有几个看过贝利踢球的,没有经历那个时代有什么资格说贝利不行。而我们的的确确是经历了梅西的时代的,所以说,你想怎么吹梅西都能拿出证据,随便怎么吹都没有问题。至于历史地位,还是把它交给时间吧。

查看回复(21)

2019-11-19 08:43:06

285

贝利这技术,这身体素质,放哪个年代都是顶级

查看回复(44)

2019-11-19 11:10:28

239

人的伟大是比同时代的人高出多少....

而不是比未来的人高出多少.....

查看回复(16)

2019-11-19 07:31:17

160

就算后来者再强,但是第一人的位置不可撼动,贝利确实有这个资本,所谓第一人,就是第一个开创现代足坛先河的人,满足这个条件首先你得生的早,马拉多纳再强,罗纳尔多,罗纳尔迪尼奥再强,也包括梅西C罗,也不可能撼动贝利的地位,因为他是足坛第一个球王!

查看回复(6)

2019-11-19 13:11:51

128

贝利征服欧洲:

1959年的欧洲之行是贝利永生难忘的。在短短40多天里,桑托斯和各支欧洲球队打了21场比赛,12胜5平4负,而且常常是一下火车就要踢比赛。而贝利在这21场比赛里进26球,彻底征服了欧洲球迷。其中,桑托斯7-1国米的比赛里,贝利大四喜;5-1巴萨,贝利梅开二度;6-0汉堡,贝利进一球。在3-5不敌皇马的比赛里,尽管舟车劳顿,但贝利还是打进一球。1960年5月12日至7月2日,贝利再次随桑托斯队出访欧洲,他20场进24球,桑托斯16胜2平2负。访问巴黎时,贝利的出色发挥让法国人再次为球王神魂颠倒。1961年5月1日至7月4日,桑托斯第三次出访欧洲。贝利参赛15场进22球,桑托斯13胜1平1负,在6月15日,桑托斯更是6-3大胜新科欧冠冠军本菲卡。不知道这样的表现算不算征服欧洲???而在此后欧洲各个豪门求购贝利,均被拒绝。甚至巴西总统专门立法称贝利是“不可出口的国宝”。从而贝利将自己的巅峰永远留在了巴西。

造访非洲:1967年5-7月桑托斯首次造访黑非洲。所到之处,黑人都把贝利当神一样崇拜。每次桑托斯的飞机刚落地,就有上千群众一拥而上,来看看是不是真的有一个世界著名的黑人运动员存在,而不是媒体杜撰出来的。每次贝利踢比赛,都有万千球迷等候了一个晚上。为此贝利决心踢出最佳水准回馈球迷。1969年1月贝利随桑托斯队造访刚果时,该国正处于内战当中,然而桑托斯的造访让内战双方达成停火2天的协议,因为他们都要看球王贝利踢球!

毫无争议,贝利就是他所处时代的王,而且对足球发展的影响力可以说无人匹敌。他在球场上兢兢业业,球场下也名声很好,没有什么丑闻。他的球品,人品让他配得上球王的称号。三夺世界杯我就不说了,所有人都知道。

查看回复(6)

2019-11-19 12:16:32

119

二十年前,诺基亚最牛,二十年后,华为最牛。诺基亚和华为,谁牛?

查看回复(32)

2019-11-19 16:44:27

57

【转

......只说两点,第一很多人觉得贝利的时代足球整体水平差,所以显得贝利突出,这个观点不值一驳,大家观察下很多国家的足球第一人都诞生在那个年代。然后贝利的球迷认为别管那个时代怎么样,贝利是超越了那个时代,并且和后来的巨星们比,贝利对于时代的超越远在他们之上。毕竟现在的大学生的物理知识都比牛顿懂的多,但不代表超越牛顿了......

这段话看似对贝利有极高的评价,实际是贬低。我们具体来看一下:

首先,第一句话就把“贝利的时代足球整体水平差”当成一个理所当然的结论,却没有任何事实支持。我们会发现,同意这种观点的人很多,但他们中99.9%唯一的论据就是进化论:因为“时代在进步”,所以足球水平也在进步——这种根本不值一驳的荒谬逻辑居然大行其道,是因为现实利益的原因,这里不作深究。

我们只是从宏观上分析:实际上,一百年来(本来远远不止,但讨论本文的问题够了),人类社会唯一进步的东西就是科技,而科技的发展,带来的必然是人类身体素质的下降——去哪都得走路的人,体力当然好于出门就坐车的人,干什么都得靠体力的人,力量当然强于什么都用机器的人——如此明显的事实,居然也有人否定,可见现实利益的能量之大,而社会舆论被扭曲之严重。而身体素质的下降必然导致足球水平的下降。比如,贝利在50岁时居然发现“队友跟不上我的带球”,而他的队友都是当年的顶尖球员。

接下来,就是一种臭名昭著的说法:现在的大学生的物理知识都比牛顿懂的多。说这话的人,首先极其阴险地把死了三百年的牛顿和还健在的贝利混为一谈,暗含这样的逻辑:因为牛顿不如现在的大学生,所以贝利不如现在的球员!请问这两件事有关系吗?牛顿那是科学领域,贝利是体育领域,两者的区别上一段已经说过了。

更有甚者,这句话本身就极其可笑。什么叫懂得多?比如,我们可以说,牛顿懂牛顿三大定律,大学生也懂三大定律,问题是这两种“懂”是一个级别的吗?牛顿是何许人?几百年一遇的奇才,到了老年还能在短时间秒杀速降线问题,让伯努利惊呼“我从它的利爪认出了这只狮子”,意思很简单:能解出这题的只能是牛顿!而速降线问题,现在绝大多数研究物理,数学的大学教授都解不出来。说这话的人一定认为,会用电脑上网的他对电脑懂得比冯诺依曼多,会包饺子的他对饺子比发明饺子的医圣张仲景懂得多——这是智商问题——当然,他们的智商并没有问题,问题在于现实中的利益驱动。

贝利的水平,已经是足球史上无法超越的巅峰——不是他的相对水平,而是绝对水平。说无法超越,是因为今后的人类身体素质只能越来越差。

关于现实利益驱动,我举一个例子:大家注意到,体育界的进化论虽然在主流舆论大行其道,但它并不是绝对的,比如,主流舆论在吹捧马拉多纳时,进化论立即就消失了,他们从来不会说现在的足球比那时更强,反而会说那时的防守更凶狠之类(当然,他们绝不会提到贝利时代长期没有红黄牌的事);类似地,在吹捧乔丹时,也不会说现在的篮球因为进化而更强。

本吧的朋友,一定要识别这种明褒暗贬的手法。

这是一种常见的贬低历史人物的手段,具体到贝利,我们来看一个例子:

话题区有人说:

......只说两点,第一很多人觉得贝利的时代足球整体水平差,所以显得贝利突出,这个观点不值一驳,大家观察下很多国家的足球第一人都诞生在那个年代。然后贝利的球迷认为别管那个时代怎么样,贝利是超越了那个时代,并且和后来的巨星们比,贝利对于时代的超越远在他们之上。毕竟现在的大学生的物理知识都比牛顿懂的多,但不代表超越牛顿了......

这段话看似对贝利有极高的评价,实际是贬低。我们具体来看一下:

首先,第一句话就把“贝利的时代足球整体水平差”当成一个理所当然的结论,却没有任何事实支持。我们会发现,同意这种观点的人很多,但他们中99.9%唯一的论据就是进化论:因为“时代在进步”,所以足球水平也在进步——这种根本不值一驳的荒谬逻辑居然大行其道,是因为现实利益的原因,这里不作深究。

我们只是从宏观上分析:实际上,一百年来(本来远远不止,但讨论本文的问题够了),人类社会唯一进步的东西就是科技,而科技的发展,带来的必然是人类身体素质的下降——去哪都得走路的人,体力当然好于出门就坐车的人,干什么都得靠体力的人,力量当然强于什么都用机器的人——如此明显的事实,居然也有人否定,可见现实利益的能量之大,而社会舆论被扭曲之严重。而身体素质的下降必然导致足球水平的下降。比如,贝利在50岁时居然发现“队友跟不上我的带球”,而他的队友都是当年的顶尖球员。

接下来,就是一种臭名昭著的说法:现在的大学生的物理知识都比牛顿懂的多。说这话的人,首先极其阴险地把死了三百年的牛顿和还健在的贝利混为一谈,暗含这样的逻辑:因为牛顿不如现在的大学生,所以贝利不如现在的球员!请问这两件事有关系吗?牛顿那是科学领域,贝利是体育领域,两者的区别上一段已经说过了。

更有甚者,这句话本身就极其可笑。什么叫懂得多?比如,我们可以说,牛顿懂牛顿三大定律,大学生也懂三大定律,问题是这两种“懂”是一个级别的吗?牛顿是何许人?几百年一遇的奇才,到了老年还能在短时间秒杀速降线问题,让伯努利惊呼“我从它的利爪认出了这只狮子”,意思很简单:能解出这题的只能是牛顿!而速降线问题,现在绝大多数研究物理,数学的大学教授都解不出来。说这话的人一定认为,会用电脑上网的他对电脑懂得比冯诺依曼多,会包饺子的他对饺子比发明饺子的医圣张仲景懂得多——这是智商问题——当然,他们的智商并没有问题,问题在于现实中的利益驱动。

贝利的水平,已经是足球史上无法超越的巅峰——不是他的相对水平,而是绝对水平。说无法超越,是因为今后的人类身体素质只能越来越差。

关于现实利益驱动,我举一个例子:大家注意到,体育界的进化论虽然在主流舆论大行其道,但它并不是绝对的,比如,主流舆论在吹捧马拉多纳时,进化论立即就消失了,他们从来不会说现在的足球比那时更强,反而会说那时的防守更凶狠之类(当然,他们绝不会提到贝利时代长期没有红黄牌的事);类似地,在吹捧乔丹时,也不会说现在的篮球因为进化而更强。

查看回复(11)

2019-11-19 15:41:44

10

贝利,刚开始踢球的时候,没有红黄牌。

知道这意味着,可以往死的踢。

由于贝利,才有了红黄牌。

我喜欢梅西,喜欢贝利,喜欢罗,大,小,小小等等。技术好的都喜欢。

客观论大罗最接近贝利。其他人都有明显稍微短的地方。

小技术,贝利,梅西,马拉多纳等一个级别。

力量,贝利的黑人体质才会在没红黄牌的世界生存。

头球,贝利弹跳和头球水平。属于前锋中一流的。

盘带过人,大罗,梅西,贝利,马拉多纳等一个级别

速度,大罗自己一个级别,百米10秒多点。

查看回复(15)

更多精彩评论