国安申诉手球因无清晰视角被驳回，但2年前足协曾使用“其他渠道”视角

今天，中国足协发布了新一期的裁判评议，评议中认定，根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时，是否与其手臂有接触。因此支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。

根据《裁判评议》的表述可以得知，廖力生的进球是否有效，这次评议并没有给出一个确定的结论。是手球，不是手球，无法确定。

在规则上，进攻方如果出现手臂接触皮球后立即破门，就应被认定为进球无效。因此，在这次评议中，只要有视角能确定廖力生存在手臂接触皮球的行为，就能确定进球无效。

据懂球帝记者了解，正是因此，北京国安向评议组提供了多角度的清晰视频画面。但评议组方面未将这些视频纳入裁判评议的依据当中。

中国足协官方写道：评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。

值得一提的是，在2024赛季中超第7轮上海海港客场对阵梅州客家的一场补赛中，也出现过相似的情况。比赛第54分钟，海港球员奇塔迪尼进球，进球前其手臂疑似与球有接触。当值主裁判罚进球有效，VAR则是未介入。

关于这粒进球，赛后的裁判评议也同样认为，“从可供VAR查看的相关视频画面看，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，其手臂与球是否有接触。”但与此同时，评议组还查看并评议了“来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频”，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。

相关阅读：足协官方：武磊&奇塔迪尼对阵梅州的两粒进球都应被判无效

北京国安也是因为这一先例，才向评议组提供了相关的视频材料，以期评议组能有更多角度来对这一判罚进行评议。

但令人不解的是，上一次梅州vs海港的比赛，评议组查看了“其他渠道和角度”的视频，而这一次却没有，这也让北京国安在评议中遭遇了一定程度上的不公。