英超官方：索博对哈兰德犯规在先，阻止了明显得分机会

一群球盲，裁判这个吹罚是完全正确的

1.索博犯规，曼城进攻有利，不吹

2.哈兰德犯规，阻止索博防守，曼城犯规后进球，吹停

3.进攻有利的时间里追溯到索博的禁区外犯规，判禁区外直接任意球。

觉得不对的，可以做个极限情况的假设。A对B犯规，但B进攻有利。在这个时间里B把A踹飞了，进球了，这个球是B犯规得来的，怎么可以让这个球成立呢？但是B的犯规又是在A之后，所以只能回到A犯规的时候

进攻有利第一大原则 球都进了哪有把进球吹掉再给防守球员红牌的啊，你防守区域在禁区打排球但是球进了 都不可能被吹掉。你说阻止了明显得分机会那也应该是在没得分的前提下判断啊

哈兰德：你扒拉我

索博：你也扒拉我

鲍森：该我出场表演了

没想看这个 说说两个点球

这下看明白了，谢尔基这球轻轻推一脚就是为了搞节目效果的

最后一球，有一个疑问，足球比赛的逻辑确实有进攻有力，通常，只要完成进球，也不会把进球取消变成犯规啊

退一步说，假如这是双回合淘汰赛，（首回合曼城1:2）假如曼城就差这一个球就赢了，那么这球，还会被吹犯规，而取消进球吗？

逻辑不合理啊

评论区球盲有点多，如果你觉得这个球应该算进，等于认同了“他对我先犯规，我就可以报复一个犯规，双方打平”的逆天规则

哈兰德那下肯定是犯规，不拉索博就解围掉了，但哈兰德又是被索博拉在先才失去位置，裁判先后顺序搞的很清楚，所以这样判罚绝对是正确的

索博什么肺啊，100分钟还能这么跑

2026年度大戏：阿利松不在家，哈兰德与索博的不了情，以及忙活四十分钟的谢师傅不见踪迹的KPI

只能这样解释：如果判为进攻有利，哈兰德对索博的拉拽也是犯规，进攻中断，所以要回溯到索博的犯规，判他红牌。

这个球是不是可以入选裁判教学案例了

这不是得分了吗？

只讨论格伊犯规的那个，不会真有人说格伊的犯规是一次点球吧？别太搞笑了。拉人的时候是在线外面别连这个最基础的都分不清

不说什么裁判判罚公不公平什么的 就说球都进了 为什么还要吹掉给红牌 诚心想让双方都不爽对吧

这球真搞不懂有啥好吵的，裁判的判罚一点问题没有。如果实在理解不了就倒着来，球进的直接原因是哈兰德拉了索博，不然索博可能解危，如果没有前面的情况，那么这球肯定就判哈兰德犯规在先，进球无效吧。那么再往前追溯，哈兰德身位在前，索博拉人犯规，任意球加直红没一点毛病啊。