微信扫码添加
扫描下载懂球帝首页>动态> 米体:国米负利物浦的主裁曾涉嫌假球,后自首才避免终身禁赛
Aphelios19 2025-12-12 10:52
Aphelios19
严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”
相关标签
相关推荐
文托拉:利物浦让我很失望,单论表现配得上胜利的本该是国米
12-12 12:53迪卡尼奥:我本认为国米能竞争欧冠榜首,现在却可能掉出前八
12-11 18:05梅开二度,弗格森成为第3位代表意大利球队欧战进球的爱尔兰人
12-12 05:45米体:索博曾两次接近加盟米兰,因年龄及朗尼克任命取消告吹
12-11 17:33自执教阿森纳欧冠首秀以来,阿尔特塔欧冠拿分所有主帅第一
12-11 22:58邮报:一些利物浦球员不喜欢卡拉格,他对自己的工作方式满意
12-11 19:33马利诺夫斯基:国米是最强球队之一,但单场比赛我们会有机会
12-11 20:46国米跟队:邓弗里斯已经更换经纪人,不再与门德斯合作
12-11 10:35记者:尤文、国米等意甲俱乐部考察热那亚中场马利诺夫斯基
12-12 00:09
国米传奇前锋维埃里
2025-12-12 11:42:40
71
这事吧,问题其实不是出在主裁身上。主要问题在于var裁判组标准差异过大,范戴克手球看不看?禁区内手球和禁区内拉人,理应同一标准。巴斯托尼的拉人只要看var必判点球,问题在于这种尺度的拉人,需不需要提示主裁去回看,这个就是var裁判组的判断问题。同理,范戴克手臂张开的手球,只要回看,也必是点球,但是出于什么原因不提示主裁回看var?所以问题跟主裁关系并不大,问题还是var裁判组前后标准不一致。
精确横传球

2025-12-12 10:54:02
54
一旦兹瓦耶在显示屏前看到维尔茨的球衣拉长了约30厘米,吹罚点球几乎是必然的。
理智讨论
2025-12-12 11:10:11
41
以国企央企的责任制思考,有VAR你不用,出了争议就是VAR自己负责,VAR叫了主裁判就是主裁判的事了;而VAR都提示你了,主裁判不去看,出了争议自己很难做,那起码得去看看VAR;VAR呈现的慢动作会夸大很多东西,那就很危险了———接近于,只要裁判怕担责、想推卸,那这个动作就很有可能会判
零sir
2025-12-12 11:11:30
27
这个裁判执法意甲球队的欧战,没有一次不是意甲吃大亏
意欲与表象的世界
2025-12-12 11:28:38
26
巴斯托尼拉球衣是点球,范戴克手球var怎么不介入?