懂球帝首页>动态> 踢球人注意!两小孩路边踢球致外卖员骨折,法院判赔3.5万元
rigeman 2025-09-09 10:12
9月9日,据央视新闻报道,江苏省江阴市人民法院审结了这样一起案件,两个孩子在路边的道板上踢球玩,结果球踢歪了,绊倒了骑车路过的外卖小哥,最终法院判决肇事者赔偿外卖小哥3.5万元。
小高和小蒋都是小学生,事发当天,两人相约放学后在家附近一处街边踢球。然而玩着玩着,球突然朝着非机动车道滚了过去,此时,外卖员林先生恰好骑着电动自行车路过,车辆压到滚来的皮球,林先生连人带车翻倒在地。
据介绍,当时没有家长在现场,是路人拨打了报警电话,由救护车送林先生去医院。
林先生被诊断为左小指的指骨骨折,并进行了内固定手术,陆续花费了1.4万余元的医疗费。而他的损失还不止于此,因为手部受了伤,林先生在一段时间内都无法配送外卖,耽误了不少工作。
林先生出院后在交警队组织下进行过调解,当时一名小孩的家长到现场,另外一名小孩的家长没有来。双方对赔偿的认定差距较大,该名小孩家长只愿意赔偿2000元,而林先生光医疗费用就有1.4万余元,最后没有达成调解。
在林先生看来,两个孩子在路边踢球,又没有控制好球,这才导致自己受伤,孩子的家长疏于监管,理应承担相应的赔偿责任。他将两个孩子及其监护人诉至法院,请求判令对方赔偿医疗费、护理费、误工费、电动车修理费等各项损失共计3.5万余元。
林先生认为两名小孩应当共同承担相应的责任,自己在经过事发路段时没有责任,不应自负责任比例。
对于林先生的说法,两个孩子的家长并不认同。他们辩称,孩子们踢球的地方离非机动车道较远,两个孩子也没想到球会滚过去,并非有意为之。林先生骑行时没有注意路况,这才是导致其摔倒受伤的主要原因,要承担至少50%的责任。
法院审理认为,马路属于高危区域,不能任由孩童踢球。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。第一千一百六十八条规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
本案中,小高和小蒋在街边相互传球,应共同负有防范足球脱离两人控制致人损害的共同注意义务,但他们却让球脱离控制后滚到了车道上,与林先生正常驾驶的电动自行车相撞,致使林先生摔倒受伤,对此,小高和小蒋成立共同过失侵权,而林先生不应承担责任。
法院审理认为,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案中,两个孩子尚未成年,他们的监护人应对林先生的损失承担连带赔偿责任。法院最终判决,由小高和小蒋的监护人赔偿林先生受伤造成的各项损失合计3.5万余元。
法官提醒,家长是孩子的第一责任人,这并非一句空话。日常生活中,家长要时刻留意孩子的活动场景是否存在安全隐患,并及时干预可能引发风险的行为,这不仅是对孩子安全的守护,也是对他人权益的负责。
rigeman
严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”
射日天尊
2025-09-09 10:24:33
1689
请把足球场还给足球,让孩子们去球场踢球
小鬼儿逛gai


2025-09-09 10:20:48
945
给人弄伤就好好赔偿,晚上溜达真烦这些在人行道上玩各种球的,有广场不去。😒
柏林老林务所所长
2025-09-09 10:18:32
411
踢球的精神令人感动,但在街头踢球确实不合适,你把人碰伤都不知道怎么碰的


巴萨死忠传奇中卫库巴西

2025-09-09 11:01:34
363
无意为之就不用赔偿?什么熊家长?正因为是无意为之法院才用民法判,有意的你试试。
Wrong1
2025-09-09 10:33:23
129
踢球马路上踢还不如小区里踢吧

我小区小花园里羽毛球网足球门都搞出来了也没人说啥
YY影魔i

2025-09-09 10:40:16
102
经典的笨蛋家长,还孩子没想到,那没想到犯错了,难道就不应该承担责任吗?归根结底还是认为不想给这么多钱罢了
M0R
2025-09-09 10:17:22
69
熊家长配熊孩子
世足球先生

2025-09-09 10:21:57
69
苏超影响力度也是可以的,像我们现在的足球环境在大街上踢球的基本见不到(车辆压到了过来的球只能说外卖员命里有这一劫)
帽子会变戏法


2025-09-09 10:13:35
42
外卖员真是倒霉
蝼蚁拜伦
2025-09-09 11:41:32
36
再怎么街头足球
也是公园小区空地优先
哪有马路边踢球