欧足联主席盛赞首届欧协联：让小球队有机会参与欧战

欧足联是不是该让各联赛的榜尾球队、副班长们也踢踢欧战，比比谁更臭？

小球队有机会见见世面

看到洛总用意大利杯去怼罗马的欧协杯，我不禁想用科学、客观的论证来比较意杯和欧协的冠军含金量。

首先，找参照物，欧冠冠军>联赛冠军>欧联冠军，这没什么争议吧。这相当于是社会科学论证中的前提假定，用读书少的人能理解的话就是，这相当于中学数学中无需证明的公理。为了严谨，这里的联赛冠军限定在五大联赛，否则一个希腊联赛的冠军很可能是不如欧联杯的。

第二步，设X是意杯冠军的含金量，Y是欧协冠军的含金量，有如下等式：

（1）联赛冠军－X=A

（2）欧联冠军－Y=B

建立这两个等式，当然是为了同类就近比较，联赛冠军和杯赛冠军都是国内赛事，A代表国内杯赛相较于国内联赛冠军的差距；欧联冠军和欧协冠军都是欧洲赛事的冠军，B代表欧协冠军含金量与欧联冠军含金量的差距。

第三步，比较A和B，先看A，联赛和杯赛的参赛球队是相似的，还加入了一些低级别球队，相较于联赛，杯赛具有偶然性，而且联赛头部球队可能更专注于欧冠和联赛，对杯赛重视程度降低，可以得出A是正数的结论。考虑到杯赛并不排斥国内强队参赛这一因素，想要在杯赛夺冠也不轻松。国内联赛和杯赛的差别，在于竞赛方式不一样，一个双循环，一个淘汰赛，淘汰赛还更刺激呢。综上可以认为，A是正数，但绝对值不大。再看B，欧协是参加不了欧联的球队才去参与的赛事，或者是欧联小组第三掉下来的，欧协同欧联是级别的差距，是质而不是量的差距。综上可以认真B>A。

第四部，将B>A代入第二步的等式，可以发现，X>Y，而且X恐怕是远大于Y。

结论可以简要的说一说，这个运算基本解决了国内杯赛和欧协谁含金量大的问题，但无法解决国内杯赛和欧联冠军谁含金量大的问题。像英格兰足总杯、西班牙国王杯的夺冠难度有时候是可以和欧联夺冠难度去比较的，意杯我个人认为肯定比欧联容易，但难度远大于欧协，不是一个层级的比赛。

简单总结下，欧协和欧联的差距就相当于意丙和意乙的差距，是性质的差距;意杯和意甲的差距仅仅在于比赛组织方式和重视程度不一样，是程度的差距。又由于意甲含金量高于欧联杯，因此意杯含金量远高于欧协。洛蒂托的言论自降身价了

最好降级队也搞个降级杯