随便你怎么评论曼联的糟糕状态,至少在寻找合适的教练上,他们并不是没有努力过。
让我们来简单回顾一下。弗格森归隐后,曼联聘请了他亲自挑选的接班人大卫-莫耶斯,一位具备丰富的英超执教经验的苏格兰人,曾经带领埃弗顿达到了意想不到的高度,现在又几乎在西汉姆联复制了当年的成功。作为现代足球战术发展的关键人物,范加尔携执教荷兰队世界杯大获成功之威来到梦剧场。穆里尼奥仍然是世界上最令人垂涎的教练之一。还有索尔斯克亚,他只是想照顾好他的俱乐部,结交一些朋友,但最终带领曼联获得了第二名,这是自弗格森之后曼联取得的最优秀成绩。
(弗格森之后历任曼联主帅执教表现一览)
这四位教练唯一的共同点就是灾难性的失败。与支持者的崇高期望相比,每一位教练的任期都以灾难告终。我们在这部荒诞的闹剧中看到了各种各样的角色:领袖、战术大师、“特殊的一个”、“来自挪威的DNA”,似乎没有人能够带领曼联这艘巨舰回到正确的航向上,并且重振往日的辉煌。经历了种种失望,人们总是将期待的目光投向下一个,对吧?
或许也不是。许多意在揭示主教练对一支成功球队有多大影响力的研究都表明,主教练在其中的作用,实际上被夸大了。一些针对“换帅如换刀”现象的研究进一步指出,球员们的表现在一段时间的低迷后开始回暖,也不过是正常现象。换句话说,这和教练位置上的人员变动并没有多少关系。其他研究则试图衡量在控制工资、转会费和球员可用性等变量后,单纯依靠教练能增加多少分。虽然像弗格森和温格这样的少数人似乎让他们的球队上了一个档次,但很多著名教练的表现都接近于预期,很难说谁是真正的好教练。
但如果教练不能赢得足球比赛,谁能呢?
对了,是球员们。
下面是球队每场比赛的得分与场上球员的转会市场价值的比较,根据上场时间进行加权,调整到2021-22水平。这一研究的初衷是,转会市场网站的身价数据,可以作为球队整体质量的一个不错的替代品。由于网站数据会在赛季期间根据球员表现进行动态更新,我们将使用每个球员在上一个赛季结束时的身价(用红色圈出的数字显示),以便更好地捕捉每个球员在教练开始执教时的天赋,而不是他离开的时候。
(曼联每赛季阵容平均身价与联赛场均得分的变动情况)
当然,在英超联赛中,球队身价和战绩之间有着很强的历史联系,这似乎并不取决于谁在教练席上。自从弗格森隐退以来,在四个不同的主教练的带领下,曼联的阵容和战绩都还说得过去,但并不足够强大。问题不在于错误的教练阻碍了他们登顶,而在于曼城和利物浦确实拥有更好的球员。
这时候你就会说,那些成功的俱乐部碰巧也有杰出的教练,这本没错。曼城和利物浦拥有优秀阵容的原因之一,是瓜迪奥拉和克洛普的教练组通过训练和战术提高了球员的水平。另一个原因是,这些俱乐部签下了才华横溢的球员,他们从一开始就能相互默契配合。瓜迪奥拉本人一直在试图说服人们,他不是一个术士。“成功取决于球员的质量,”前几周他说。“我们教练在比赛中的影响力,远不如人们想象的那么大。”
只要想一下,我们如何评价一个主教练的好坏的。我们很难对训练场或更衣室演讲中发生的事情有如此深入的了解,更不用说更进一步的比较了。教练的声誉,是建立在一些镜头前的人格魅力,一些有策略的新闻报道,以及足够有底气的战绩之上的。赢球了,因为教练是个天才。输球了,因为教练是个白痴。如此极化的评价,早已是常态了。
昨天,马克-凯里借鉴国际象棋根据对手的实力来衡量比赛结果的评级系统,写了一篇关于曼联在索尔斯克亚领导下的俱乐部评级的文章。借助评级,似乎是一个主教练执教水平的聪明的方法。但我们也可以简单地将球队命运的兴衰与球队的变化联系起来,来讲述同样的故事。一个比另一个更有效吗?老实说,谁知道呢?正如每位体育迷最喜欢的XKCD漫画所言:“刚刚产生了一批随机数字,让我们用它们来构建故事吧!”
(加盟以来,博格巴、布鲁诺-费尔南德斯和C罗三人的评级波动)
主教练的实际价值很难被确定,这让人更加困惑:俱乐部经常将大笔真金白银投资在主教练希望引进的球员们身上,然后在大约一年后又花费近乎同样的价钱解雇整个教练组,结果却发现他一直都是错误的人。一方面,这是场外新闻的迫切需要:球迷们不只是想要足球,他们也想要故事,而主教练几乎是所有俱乐部肥皂剧的主角。另一方面,每一次在换帅上浪费的资金,本来都可能用于引进一位可能拯救教练于水火的新的防守型中场。
所以这里有一个温和的建议:如果曼联不任命一个主教练会怎么样? 俱乐部里很多有才华的助理教练每天都在负责他们已经做过的训练工作,而不是像一个伟大的管理理论那样让人分心。聪明的观察人士一直在说,无论如何,这项运动正朝着这个方向发展。既然在选帅上已经绕了太多弯路,曼联为什么不取消寻找教练的计划,然后把俱乐部的时间和金钱集中投入到组建一支拥有最好球员的队伍中去呢?也许从防守开始。
如果这是一个需要在镜头前谈论激情或其他什么理念和文化的职位,有几个球员可能会自愿;如果必须有人对阵容决策做出最后的决定,那就交给队长们吧;如果没有主教练踢球是不可能的,那就请一个看守教练,直到他不再受欢迎为止。这在此前发挥了很好的作用——在索尔斯克亚转正前,曼联在他的带领下打出了自弗格森以来最高的俱乐部评分——而且这比请波切蒂诺或者朗尼克要便宜得多。
事实证明,最后一个观点得到了管理影响研究的支持。2013年的一项研究显示,在2004年至2009年期间活跃的60位英超主教练里,只有15个超过了模型的预期。除了遥遥领先的弗格森和温格,还有是穆里尼奥和莫耶斯。除去这几位,剩下的11场比赛都由临时教练监督。从结果中可以看出,在与1万场模拟比赛的结果进行对比后,英格兰最好的主教练之一是“无主教练”(No Manager)。
原文作者:John Muller
翻译:叫你蒸蛋泥丶
文章来源:The Athletic
热门评论(9)
Edyan
2021-11-25 17:02:39
401
C罗球员兼职教练不香么
牧场太阳
2021-11-25 17:06:05
264
解释解释图赫尔换兰帕德啊?
球迷23719094
2021-11-25 17:07:05
226
这不是叫放弃治疗吗?什么玩意啊?
德拜小将基米希
2021-11-25 17:13:20
193
这不是扯犊子吗?
看球早的人好牛逼哦
2021-11-25 17:28:10
181
没十年脑血栓想不到这妙计
彩美旬果
2021-11-25 17:02:04
152
索肖不就是无为而治么?精神可嘉,毫无技战术可言
EiShou
2021-11-25 17:36:24
131
我觉得这一支曼联比现在的曼联强多了。
92班的黄金时代
2021-11-25 17:31:14
80
通篇胡说八道!一个优秀主教练对球队的作用有多大,远的不说,就看看图赫尔对切尔西的改变!无为而治?你怎么不干脆说,不要主教练算了!
请作者尊重一下读者,也尊重你自己!
C罗才五个欧冠
2021-11-25 17:11:07
69
难寻什么..孔蒂等到最后一秒自己不珍惜罢了….本来可以看四个顶级教练斗法….现在全完了