前裁判：普维尔手球未判点是正确的，裁判认为处于死球状态

说明就是一个可判可不判的球，判了你也没话说，不判也有理的那种

裁判主观认为要规则干嘛

这……

《也体现了裁判的公正性》

这个时候不按规则来了？

库巴西并没有做任何动作，球还在小西蒙尼身后，他并没有控球，拿腿勾的时候时候碰到库巴西倒地，这倒是按照最后一人的规则来了？

这不是更说明不是黑哨只是每个裁判对此理解不同吗 你觉得开球了那就是犯规 你觉得没有开球就是没有犯规 显然这场比赛裁判认为没有开球啊

最重要一点是附近没有巴萨球员，这种让你罚个点球有何意义？

从比赛的公平性来看，这个犯规并没有使马德里竞技的球员获利，巴萨也没有损失进攻机会，我个人倾向是不吹的，当然这是规则的漏洞，不过我觉得这个争议挺好的，起码未来或许会推动裁判规则的完善

如果球是出了底线,门将把球捡回来,让后卫开球门球,很正常.

如果是对方进攻被扑,门将把球给后卫,后卫用手按住,那是铁点.

你们两个前裁判，要不要打一架先

这种就是可判可不判，判或不判都会让另一方不服

按照规则，水瓶是不能进场的，但是你在场边喝两口水裁判也不会管你。底层逻辑都是在本就没有获利可能性的前提下，保证比赛流畅进行。这个球如果门将碰球的时候巴萨球员就开始往禁区冲了，那不判点争议更大。场上巴萨球员本来就是在等开球，没有等门将碰球的拿一下就开始抢，吹了肯定争议更大

两个前裁判，不同的观点，这已经成为争议判罚了，就看能不能，像小蜘蛛罚点二次触球那样，让规则变得更加明确和完善了，这种判罚，之前已经出现不止一次了，需要制定更准确的判罚标准，来处理这种情况了

这种球就该出台一个新的明确的规则，到底判还是不判直接定性就好了，不然就是模糊的。之前加布开始的到现在2年了，有的判有的没判一直吵架，孩子般的错误配上孩子般的规则也是没招了

我信谁的…

我觉得是个愚蠢的错误该判点球，因为规则就是规则，易地而处，如果拜仁球员犯了这种低级错误，那也是应该该判就判。这就是足球的一部分。