马奎尔被判红点套餐，英超官方：此次犯规全程未尝试拼抢皮球

落后一个身位，完全碰不到球，这个咋不吹

明着黑还要找个冠冕堂皇的理由，真是辛苦了

我认为碰撞不足以判罚犯规

下面是“试图争抢皮球”的示范：

好好好迪亚洛那球就尝试了

英超欧冠活该被灌30球！

这是什么鬼逻辑？英超人为制造争四大戏

马奎尔这个犯规是红点没问题，但是之前一次进攻 迪亚洛倒在禁区就应该是黄点，一来一回裁判不看，我都怀疑是剧本

马奎这孩子，打小就实在，小时候上课班里看前排的同学趴在桌上睡着了。老师走过来，轻轻推了推同学的肩膀，柔声问是不是不舒服？去洗把脸清醒一下？同学揉揉眼出去了，啥事没有。

马奎心想：原来上课能睡觉啊。于是他也有样学样，趴了下去。

老师走过来，一把揪住他的耳朵把他提溜起来：“睡得挺香啊？滚后头站着去！”

马奎委屈坏了：“他睡你咋不管？”

老师冷笑：“他爸是教育局的，你爸呢？”

黑完了，迪亚洛那球更不可能冲球去吧

很明显，这两段判罚的逻辑就是，前者迪亚洛疑似禁区被犯规倒地时裁判认为迪亚洛面前还有防守球员，不算是一个绝对进球的机会，而在这个前提下他才会说这个接触不至于到犯规的程度，注意他说的是防守方动作幅度不在犯规的范围内而没有说防守方是在什么场景下出于什么考虑做出了什么动作，说白了在迪亚洛面对着这样防守的场景下防守人对他实施了什么动作并不重要，重要的是裁判认定防守动作足不足以判罚犯规，而后者的判罚相对就简单了，因为当时的防守场景对伯恩茅斯来说已经是绝佳的进球机会了，因为面前只有守门员了，裁判自然认定这个时候把球打进球门是最容易的事情而不是选择在对方不足以放倒自己的动作下去倒地，这才会说马奎是在无法控制球的情况下在禁区里对伯恩茅斯球员犯规

正确的判罚

这是马奎尔防守的常规操作，每次防守他手上都不干净，这次被抓也是情理之中

也就是欺负伯恩茅斯球迷少了，这么明显的犯规也能喊冤

没看直播 兄弟们 这个球判罚好像没啥问题啊

红牌点球没毛病，说马奎冤枉的都是曼联球迷吧。