印尼媒体质疑马宁判罚：伊拉克球员破坏印尼反击，仅被出示黄牌？

北京时间10月12日，在亚洲区世预赛第四阶段的比赛中，印度尼西亚0-1不敌伊拉克，无缘晋级世界杯。赛后，印度尼西亚权威媒体发文，质疑主裁判马宁在比赛中的判罚。

比赛第67分钟，伊拉克后卫塔赫辛防守动作过大放倒罗梅尼，马宁出示黄牌对其进行警告。然而，印尼权威媒体针对此次判罚提出了抗议。

文章内容

在2026年世界杯预选赛第四轮的比赛中，伊拉克球员扎伊德-塔赫辛在铲断试图发动反击的罗梅尼时，并未被出示红牌，这一判罚引发了广泛的讨论。为什么会出现这样的判罚呢？

当时比分仍然是0-0平，第68分钟，印尼队获得了一次反击机会。然而，就在球队前锋罗梅尼尝试突破伊拉克防线的关键时刻，被伊拉克球员扎伊德-塔赫辛放倒。

塔赫辛当时处于伊拉克队后防线上的最后一名防守球员位置，但主裁判仅向他出示了一张黄牌。印尼球员伊泽斯及其队友立即对主裁判的决定表示了强烈抗议，不过主裁判始终坚持自己的判罚决定。

由此，关于这一判罚的争议迅速发酵。多数观点认为，塔赫辛的犯规行为直接破坏了印尼队的进球机会，尤其是考虑到他作为伊拉克的最后一名防守球员，这次犯规的影响显得尤为关键。

根据国际足球协会理事会（IFAB）规则，这个问题的核心讨论点是“破坏一次明显的进球得分机会”。不过，在IFAB的规则中，并未明确提及“最后一名防守球员”的身份问题。

因此，在这种情况下，最终的判罚决定权完全掌握在主裁判手中。根据相关规则，主裁判在做出判罚时，需要综合考虑以下几个关键因素：

- 进攻发起地点与对方球门之间的距离

- 带球进攻方向（原文有误：比赛大致走势）

- 球员继续控球的可能性

- 犯规发生的位置及防守球员的数量

犯规地点处于中场附近，这一因素很可能成为主裁判最终仅出示黄牌的重要考量依据。

根据IFAB的规则，还有两种明确会被直接出示红牌的情形：一是防守球员在比赛中故意用手球阻挡对手的进攻，无论手球行为发生在哪个位置，实施手球的球员都将被直接罚下；二是球员在对方禁区内实施非争抢球性质的犯规，例如通过拉拽、推搡对手，或在没有触球可能性的情况下故意阻挡对手前进等行为，这类犯规也会导致球员被直接出示红牌。

最终，塔赫辛还是在比赛的伤停补时阶段被罚下场，原因是他故意肘击凯文-迪克斯的脸部，领到了个人本场比赛的第二张黄牌。