微信扫码添加
懂球帝客服
扫描下载
懂球帝客户端

懂球帝首页>动态> 哲凯赖什点球取消的VAR对话公布:以波普先触球为由推翻原判

哲凯赖什点球取消的VAR对话公布:以波普先触球为由推翻原判

Js史莱姆 2025-10-01 14:18

英超裁判公司(PGMOL)近日公布了阿森纳对阵纽卡斯尔一役中关于哲凯赖什点球争议的VAR对话实录。其中VAR裁判达伦-英格兰多次强调守门员波普先触球成为点球改判的依据。

在这场比赛中,当纽卡门将波普出击放倒枪手前锋哲凯赖什后,主裁判吉列当即判罚点球。VAR介入后,VAR裁判达伦-英格兰立即要求查看回放,并反复确认:“守门员碰到球了吗?我认为他碰到了球。”在得到VAR助理裁判确认后,达伦-英格兰明确表示:“波普先碰到球,之后才有身体接触。因此,那不是点球。

主裁判吉列在观看回放过程中最初仍持怀疑态度:“进攻队员先碰到球。我不确定守门员是否真的碰到了球。”对此VAR团队回应:“进攻队员碰到了球,然后守门员用他的右脚也碰到了球。”在要求以全速播放录像后,主裁吉列最终改口:“我看到守门员先用脚尖碰到了球,然后才发生身体接触。”随后宣布改判取消点球。

​官方音频实录​

主裁:​​ 场上的判罚是点球。尼克-波普,尼克-波普的绊人犯规。

VAR裁判:​​ 好的,正在检查场上的点球判罚。

VAR裁判:​​ 有更好的角度吗?

回放操作员:​​ 是的,我这边有一个从后方更好的角度。

VAR裁判:​​ 守门员碰到球了吗?我认为他碰到了球。尼克-波普在这里碰到了球。

VAR助理裁判:​​ 是的,他碰到了。

VAR裁判:​​ 他碰到了?再放一遍。他确实碰到了球,对吧?

VAR助理裁判:​​ 对,还有一个后续的触球。

VAR裁判:​​ 请再给我一个角度。请确认波普确实碰到了球。

回放操作员:​​ 我有一个超级慢动作镜头,但是从另一侧的。

VAR裁判:​​ 他碰到了球,对吧?先碰到球,之后才有身体接触。因此,那不是点球。他在那里碰到了球。

回放操作员:​​ 这是最好的角度。

VAR助理裁判:​​ 有后视图吗?

回放操作员:​​ 有,这是我有的最好角度。

VAR裁判:​​ 他碰到了,对吧?他碰到了。好的,我们同时检查一下进攻发起阶段。

VAR助理裁判:​​ 球肯定是被防守队员碰到的。不过还是检查一下。

VAR裁判:​​ 贾里德,我建议你进行现场回看,可能不是点球。准备好看监控时告诉我。我也会检查进攻发起阶段。波普碰到了球。

回放操作员:​​ 我会慢放,以便你检查进攻发起阶段。

VAR裁判:​​ 我先给你看近距离角度,显示尼克-波普碰到了球。之后发生的任何接触,都是在碰球之后。

VAR裁判:​​ 尼克-波普用右脚碰到了球,我会给你看另一个角度的触球画面。

主裁:​​ 给我一个更好的角度,看看他是否碰到了球。

VAR裁判:​​ 好的,我会给你一个更好的角度。

回放操作员:​​ 你要另一侧的超级慢动作吗?

VAR裁判:​​ 是的,是的,超级慢动作。超级慢动作,现在播放。他在那里碰到了球。然后他的脚只是以正常动作落地。

主裁:​​ 进攻队员先碰到球。我不确定守门员是否真的碰到了球。

VAR裁判:​​是的,进攻队员碰到了球,然后守门员用他的右脚在那里也碰到了球。

主裁:​​ 请用全速播放。

VAR裁判:​​ 那里的任何接触,之后的任何接触都是正常接触,因为守门员只是完成了他的动作。

主裁:​​ 能用全速播放吗?

VAR裁判:​​ 为你用正常速度播放。

主裁:​​ 所以我看到的是守门员先用脚尖碰到了球,然后才发生身体接触。

VAR裁判:​​ 同意。

主裁:​​ 那么,回看后,守门员碰到了球,没有犯规。最终决定,我们改判坠球恢复比赛。

VAR裁判:​​ 确认。

Js史莱姆

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(19)

2025-10-01 14:23:36

933

哲凯都没有失去对球的控制,就算碰到球了也不行啊

查看回复(99)

2025-10-01 14:25:08

709

如果是这样那裁判公司解释解释。24/25赛季阿森纳战布赖顿,为啥萨利巴先碰到球还是判了点球。裁判能这么随意解释规则吗,而且还标准不一。

查看回复(81)

2025-10-01 14:19:38

607

毫无争议的取消

查看回复(68)

2025-10-01 14:43:34

444

查看回复(6)

2025-10-01 14:23:08

297

去年踢布莱顿萨利巴那个点球放出来了吗

查看回复(9)

2025-10-01 14:24:25

249

丝毫没有讨论球是不是完全破坏啊?好吧,希望后面裁判都统一尺度吧,不要过了几天,又来一句:拉亚虽然触碰到了足球,但是触碰很轻微,足球还处于进攻球员控制范围。这是个犯规。

查看回复(3)

2025-10-01 14:23:15

156

点球取消没问题

希望以后你们也这样判

查看回复(8)

2025-10-01 14:23:47

153

但从视频中并不能确定门将有没有碰到球,而且就算碰到球貌似也没有明显影响球的运行轨迹

查看回复(17)

2025-10-01 14:48:20

134

近些年英超的裁判被人诟病其实最大的问题是裁判协会感觉从来不去统一标准,其实各种争议场面并不是特别五花八门,但就是从来就不愿一个个统一的判罚标准,人法官判决也要参考过往判例啊,感觉英足总就是故意糊弄来炒作热度同时便于操纵赛季剧情

查看回复(2)

2025-10-01 15:05:59

81

这么长的篇幅来解释一次点球判罚

这本身就有问题

反而越解释越让人质疑

如果是正确的判罚,都有共识

不需要解释……

这是在维护它们权威性

它们的权威,最近被媒体和舆论挑战了

2025-10-01 14:27:40

60

正义必胜

查看回复(21)

2025-10-01 15:12:53

48

前英超裁判Mark Halsey发文表示:“哲凯赖什点球不该被推翻,球员单刀突入禁区时被纽卡门将波普放倒。波普虽然碰到了球,但并没有真正将球断下。这一触球并不能否定点球的判罚。”

“为什么VAR要介入?这并不是裁判吉列特的明显且重大的误判。场上判罚本该维持原判。约克雷斯是把球往波普的方向一拨,波普才碰到球,随后才有一个晚到的动作将他放倒。”

你有多少次看到,球员虽然先碰到球,但后续的动作依然被判犯规?碰到球并不意味着这不是点球。VAR不该介入。我们上赛季在布莱顿就看到过类似情况,当时萨利巴被判对若昂-佩德罗犯规,尽管他已经头球解围。”

英超裁判一旦退休后都变正常人了

查看回复(3)

2025-10-01 14:59:04

45

var从来就不是解决公正问题的,而是用来更好操控比赛的

2025-10-01 14:22:31

30

既然取消点球,那不应该是角球吗?

查看回复(17)

2025-10-01 15:05:38

24

胡扯呢,这种先碰球就不放规的误区才是最大问题

查看回复(1)

2025-10-01 16:46:54

24

英足总的裁判都是一群猪,以前被弗格森控制,一群他的御用裁判,现在还没有从专门针对阿森纳的阴影中走出来。

2025-10-01 16:59:46

21

看了十多年球,第一次听说还要考虑球有没有完全破坏的,我真无语了。只要先碰球就不是犯规,懂不?

查看回复(24)

2025-10-01 15:08:19

15

下次这种球如果吹了点球,就会加一句“但我认为进攻方还是比防守方更可能控制到球”因此点球成立

2025-10-01 14:46:06

15

如果判断波普是在下铲,那基于球权和发展线路应该判犯规点球。我觉得唯一合理的解释点在是否认定波普算作前移站定封堵(因为他两脚站定开始摆K字封堵姿势时候没有继续向前移动,而哲凯赖什还在继续前冲),之后哲凯赖什才到达这个位置发生碰撞,而球碰到波普脚说明他确实已经在可以封堵的位置上。举个极端点的例子,如果波普先蹲那十分钟没动,哲凯赖什还是选择这个路线前进并且发生碰撞一定不是波普犯规,那这个先后时间差距多少算犯规呢?这就是个裁定的灰色地带,很难说一定怎么样。

贴图这个老哥也是类似的看法,理性讨论,我是觉得判不判都合理,只是这个点很多人没考虑到。

查看回复(9)

更多精彩评论