当吐槽成了习惯，我们还是别对男足的成绩盯得那么紧

首先说个事，这场东亚杯首战，是明天的国家队首秀。按照谈论足球时常谈起的“经验”来看，明天应该是属于没有什么国家队经验的那拨人，但是这场比赛明天表现如何？应该至少可以打个及格分吧。况且，如果那一脚远射进了的话，也许赛后的体育新闻头条就是这位不算年轻的“小将”了。

这就是当我们带着情绪看球时，时常会忽略掉的元素。

我们看到的结果是国家队又输球了，看到的过程是国家队组织的有效进攻寥寥无几，于是习惯性的吐槽起国足的无下限。没错，这很爽，毕竟多年来，在不知不觉中，批判国足已经俨然在球迷间成为了正义。

我想，要不是最后时刻董学升的进球，恐怕赛后迎接国足的舆论，会是更加的“腥风血雨”吧。

这就是国足面临的窘境，就像赛后李铁接受采访所说，“一开始球员踢得不够自信”。那么，为何球员不够自信呢？又或者问，为何一个人会不够自信呢？除了能力不足之外，怕搞砸事情也是做事不自信的原因吧。而为何怕搞砸事情呢？还不是因为内心的期望值很高。

没错，我相信没有一个国足球员对自己的期望值不高。换句话说，没有一个国足球员希望自己把比赛搞砸。就像这场比赛，最后时刻的进球，难道不是球员不放弃的收获吗？金敬道都拼到抽筋了，难道不是因为全场跑吗？他抽筋之前，是在禁区内防守，作为中场球员，这样的防守责任心是不是还算够格？而不仅如此，董学升的那次进球，金敬道的贡献很大吧。

那么，教练李铁在这场比赛表现如何？

从数据统计来，这场比赛国足和日本的控球率各半，也就是说，至少从场面上看，国足并不是被“一边倒”。事实也是如此，国足并没有选择放弃控球，该有的节奏变化也不是没有，无论是冯劲，还是曹赟定，国足在边路的下底渗透始终保持。

与此同时，4-3-3的战术特点也基本打出来，董学升和谭龙都具备支点作用，他两都曾有在禁区内接应回做，这种由高点拿球，让第二点包抄的战术套路清晰明了。而在小范围内，进攻右路的二过一也成功赢得过进攻机会。这些套路与细节，你很难否定是教练的布置吧？

李铁在赛后说，这场比赛国足基本打出了教练组在赛前的布置。确实如此，如果简单的唯结果论，恐怕会看不到这些，甚至会嘲讽最后时刻的进球，不过是对手的放水。然后进一步强调这场比赛的对手，并不是最强的日本队。

其实这完全没必要，要知道，打造一支强队，需要的是一个系统的工程，而打好一场比赛，需要的只是打好这场比赛，就这么简单。用一场比赛去评价一支球队，不妥当；因为一支球队的水平，而奚落一场比赛，同样没有必要。我们的国足水平，放在世界足坛的总体框架下，确实不行。比如，仅从东亚杯的历史来看，国足还从未赢过日本。又或者说，中国队已经20多年没能战胜日本队了，这就是事实。但承认这样的事实之后，是要找差距，找原因，找对策，然后执行，而不是拔苗助长的盼望着，小树明天就长大。

而很显然，这样几十年未能赢的差距，绝非是一两场比赛所导致，如果以三岁一代的传统观念来看，这样的差距也绝非是一两代人的原因。冰冻三尺非一日之寒，就像这场比赛，为何在开局打得还可以，到中间忽然断片了，然后到比赛快要结束时，又忽然有劲了？

这是因为，足球是一项此消彼长的运动，当对方的士气强了，你要想办法去克制他，而不是畏惧，而你之所以会畏惧，在于自信，而为何会没有自信，无非是应对不足与能力不足不两面。所以说优秀的教练在于做好应对与鼓舞士气，让球员做到像打鸡血那样斗志昂扬，又有的放矢，这就够应对一场比赛了。

回过头来看这场比赛，教练能改进的地方当然还有不少，比如李铁赛后就说，第一个失球的那次防守，是可以通过训练解决的。

因此，虽然差距确实很大，必须正视，但也没必要妄自菲薄。一国足球实力的提升，不是从一场比赛去看，甚至也不是仅仅由一支国家队所决定。职业联赛、文化氛围、草根足球等等，足球实力包括方方面面的内容，紧盯着国家队的成绩，无异于足球实力的提升；而足球实力无法提升，还不是会让国家队更没有成绩可言。