中超第25轮河南建业战术建议：应借鉴两场比赛，勿盲目冒进

9月22日，河南建业将客场挑战中超联赛卫冕冠军上海上港，鉴于对手近期在联赛和亚冠赛场持续低迷的表现，部分河南建业球迷和媒体开始不安分起来，“只会打反击？”、“亚冠小目标”等按捺不住兴奋的标题也开始出现在建业官方APP上，采薇认为：机会确实是好机会，但疯狂冒进必然遭受惩罚。河南建业，面对实力远高于自己的豪门卫冕冠军，还是稳扎稳打的好。

一、机会确实是好机会——河南建业vs上海上港近6轮联赛进失球趋势分析

从数据来看，卫冕冠军上海上港近期确实攻防两端陷入迷途，采薇仅以第19至24轮此6场中超联赛略作统计分析，得出如下图。

图1上海上港vs河南建业近6轮联赛进失球

图1图片来源：采薇自行制作。

在最近的6场中超联赛中，上海上港1生4平1负，分别是2比2平重庆、1比1平武汉、0比0 平天海、5比1胜泰达、2比2平富力，1比3输给鲁能。

上海上港最近6场比赛中进11球失9球，场均进球1.83失球1.5。相比前18轮的场均2.1个进球和0.72个失球，上海上港进球呈现一定下降趋势，同时场均丢球从0.72急剧上升到1.5，后防线似乎突然出现了巨大问题。 

反观我小破业：0比0闷平基友卓尔、水战1比0力克强敌国安、0比2和0比3先后完败泰达和苏宁、2比1击溃宝山伊沃韩轩老东家人和，最后4比1大胜河北华夏收获“幸福”。

河南建业最近6场联赛中进7球丢7球，场均进失球均为1.17，相较于前18轮场均1.33个进球和1.72个失球，河南建业在进攻端火力也略有下降，但同时更明显的变化则是防守端场均失球有了近50%的下降幅度。建业的防守端似乎日趋成熟稳定。

综上，从7月21日前后中超第19轮开始，上海上港陷入低迷期，体现在攻击力减弱和后防线突然崩塌。河南建业则逐渐步入正轨，尤其防守端渐趋稳定。22日一战，上海上港艾哈迈多夫膝盖内韧带损伤很可能缺战，最能跑的后腰杨世元（第24轮单场跑动距离达到惊人的13280米！）也因在亚冠中无对抗受伤基本确定缺席本场联赛。河南建业方面，除了奥汉德扎很可能伤停外，阵容基本完整。

面对2016赛季至今6战皆墨的历史，河南建业欲携4比1大胜华夏幸福之势客场一搏的念头昭然若揭，只是，瘦死的骆驼比马大，河南建业面对好机会还要借鉴以往经验教训，切忌盲目冒进。

请图2 双方历史战绩，河南建业无一胜绩

图2图片来源：whoscored网站。

二、河南建业打好第25轮应借鉴两场比赛

采薇认为要借鉴的第一场比赛就是9月14日赢河北华夏幸福的比赛。为何要借鉴这一场？因为这一战打出了河南建业的信心，体现出了王宝山在间歇期对球队的调整变化，但同时该场比赛造成了一定误解，需要论证澄清。澄清认识后，才能真正发挥其对于以后比赛的指导意义。

1.第24轮3球大胜华夏幸福一战是王宝山率河南建业“转型之战”还是“改良之战”？

河南建业足球俱乐部25周年庆典上，面对刘建宏的采访，王宝山本人亲口说出“球队以后要加强传控”。于是一些媒体，在9月14日大胜河北华夏幸福后都着重提到一点：此前河南建业间歇期加强练习传球，力求提高传控，战胜华夏算是小试牛刀。甚至直接抛出“河南建业不只会打防守反击，王宝山欲率建业转型”论点。恕采薇直言，9.14一战，无论从哪个角度看，其本质仍是防守反击改良版，不是什么传控足球，更谈不上为“转型之战”。

首先，从该场比赛取得的四个进球看：

第一个进球为河南建业巴索戈、周定洋、冯卓毅等人在防守过程中轮番高位逼抢获得的机会，冯卓毅送出直塞，周定洋抓住机会首开纪录。这个进球起于防守、关键有高位逼抢、抓住了反抢后直接发起的进攻机会。其传球只有冯卓毅一脚，没有所谓的“控”。

冯卓毅

第二个进球，源自于伊沃突然的前场抢断后传中被挡得到左侧角球机会，周定洋主罚王上源二点抓住机会吊射破门。这一球中也没有任何所谓“传控”的影子。关键点一个高位上抢抢断，一个角球的二点机会把握而已。

第三个进球，也是一个左侧角球机会。建业打出战术变化：周定洋角球发出王上源接应回做，周定洋传中，陈灏、卡兰加、冯卓毅三人互相掩护交叉反跑，冯卓毅觅得机会头槌破门。关键点一在于定位球的变化配合，二在于禁区内多人的掩护跑位，也谈不上是传控足球。

第四个进球更清晰，完全是防守中的快速攻防转换进球。王上源防守中头球向前，卡兰加、巴索戈利用绝对速度生吃对方防线，把所有人甩开后巴索戈面对空门把皮球推进球门。王上源一、卡兰加二、巴索戈三，一二三几秒钟进球完成。哪有一丁点“传控足球”、“渗透打法”的影子？

四个进球，第一个防守中反抢直接反击进球，第二个防守中上抢获得角球然后角球二点进球，第三个完全是战术角球，第四个是典型的防守反击转换，哪来的“传控足球”？如果说变化，主要是两点：一是增加了高位逼抢，二是丰富了定位球（角球）战术。

其二，从该场比赛数据分析看：河南建业控球率39%vs河北华夏61%，控制权不足四成。本场传球成功率上，64%vs80%，河南建业不仅仅远低于对手华夏幸福，也远低于本队赛季70.9%的传球成功率，甚至是本轮中超所有球队中传球成功率最低的球队，位列全中超倒数第一！这样的控球率和传球成功率，您说是“转型传控”？

综上，无论是从比赛场面和进球过程来看还是从赛后技术统计看：4比1大胜的本赛季最酣畅淋漓一战均不是河南建业的“转型传控之战”，而是防守反击+局部高位逼抢+丰富定位球战术的“改良之战”。同时，需要着重指出的是：河南建业用不足四成全中超倒数第三的控球率和全中超倒数第一的传球成功率获得了16此射门机会，其中9此射正，进攻转化率全中超第一！

一言以蔽之：河南建业防守反击打的更好了，而不是传控决定了比赛！

2.中超第12轮河南建业的惨痛教训

6月2日，郑州航海体育场，河南建业以2比5主场失利。5个丢球和3球差距是河南建业本赛季至今的最难看记录。为啥输的这样惨？不是专治各种不服吗？不是巨人杀手吗？还记得当年肖智对恒大的绝杀吗？如果记不得了起码记得恒大1球领先后在半场倒脚就是不敢对河南建业发起进攻连恒大球迷也嘘声一片的场面吧？为啥，不还是害怕建业的反击嘛。

但6.2一战，河南建业放弃看家本领与恒大搏命玩起了对攻战，场面确实刺激好看：河南建业一度控球上与广州恒大分庭抗礼，上半场控球率接近五五开，全场也仅仅以47%比53%略微落后对手。在射门机会和射正数上，河南建业17次射门8次射正，全面压制恒大的11此射门6次射正！得劲啊！刺激！可是，最终的结果大家都看到了：第9分钟、第12分钟、第51分钟、第62分钟、第89分钟广州恒大五次破门，保利尼奥带着杨立瑜、钟义浩、严鼎浩一帮小孩子把郑州航体掀了个天翻地覆，最让人恼火的是：恒大5个进球中至少有4个都是通过防守反击中打进，都是三传两导简单几脚配合，在三五秒内解决战斗！

图3第12轮河南建业惨败恒大数据

图3图片来源：创冰科技网站。

6.2之夜，河南建业面对豪门选择对攻战，结果被对手以河南建业最擅长的战术打成筛子。

以上两个战例，数据、过程和结果相比较如此明晰，河南球迷可以想一想如何下结论。

三、结语：面对传统豪门，河南建业需要怎样的战术

为了进一步论证采薇的观点，采薇统计梳理了2019赛季河南建业前24轮的控球率与比赛结果。如下图。

图4河南建业前24轮控球率与胜负关系

图4图片来源：采薇自行制作。

可以结合本赛季河南建业场均技战术指标看。

图5河南建业前24轮技战术数据

图5图片来源：创冰科技网站。

可以看到，本赛季至今河南建业赢球8场，输球10场，平6场。

从赢球的8场看：如剔除面对保级极弱队的第8轮、第23轮2比1双杀人和和第14轮1比0深圳，其余面对传统意义上强队的5场比赛里，河南建业的控球率最低33%最高42%，5场面对传统豪强的赢球全部低于赛季平均值45.2%。

从输球的10场比赛看：第3、6、10、12、18、22轮共六场输球控球率最低46%最高54%，全部高于赛季平均值45.2%。在面对豪门低控球率仍失利的比赛，只有第5轮控球率37%但1比2输给了国安和第15轮控球率38%却0比2输给了富力。

由此，采薇得出最终结论：面对中超豪强，河南建业赢下的绝大部分比赛均是依靠稳固防守下的高效反击而得。采薇不反对丰富建业进攻套路，但应把重点放在丰富定位球战术上和高位逼抢上，切忌好高骛远强打传控足球。所谓“经济基础决定上层建筑”，河南建业的现有阵容脚法较为粗糙，多靠意志力和团体战术协作赢球，玩传控足球盲目不切实际，面对豪门玩对攻战更是自找死路。

本文由采薇体育原创。相遇皆为有缘，码字只为共鸣。欢迎批评指正，烦请来波关注。