懂球帝首页 > 懂球号文章

足球为什么永远和“喷”无法绝缘?

史臣曰 2019-07-15 12:41:37

在这个什么都很快的社会当中,有时候我们也需要让自己慢一慢。如果可能,我希望诸君能够心平气和地把这篇文章读完。

最近一直在关注费尔南多、阿洛伊西奥的转会新闻。在这一系列新闻中,记者白国华有过许多爆料,也在爆料过程中遭受到了一些网民的攻击。事后,他的报道被证实的时候,那些攻击他的网民却很多都不出现了。

这个事件是中国网络、甚至中国球迷当中很有代表性的事件,一定程度上反映了球迷们的心态。足球总是无法与“喷”这个字绝缘,从有职业足球开始就如此,而随着网络的逐步发达,足球的“喷”文化也随之越来越发达。我与白国华素不相识,这篇文章也并非为他说话,我只是想通过这样一个事例,来探究一下为什么在足球世界中,“喷”永远是消除不了的。

用最严格的标准要求别人,不用任何标准要求自己

某些球迷们有一个很典型的心态:用最严格的标准要求别人,却不用任何标准来要求自己。具体地说,就是他们可以在不求证的情况下,贸然声称别人的说法是错误的;当事实证明其实是他错了的时候,他却不会向曾经攻击过的人道歉。别人永远在明处,而他永远在暗处。

球迷们或许会说:他是媒体人,报道准确不是应该的吗?

当然是应该的。但是,在没有确认别人的报道是否准确前提下,就对其进行攻击,难道也是应该的吗?

实际上,只要大家经过比对求证,就能发现:中国的足球媒体(无论是哪一家)报道的准确率要远远高于欧美的媒体,尤其在涉及转会的时候。即使事实最终与报道存在一定偏差,这个报道本身也肯定是有根据的,不会是完全凭空捏造。

原因很简单:中国的俱乐部、球员,和中国媒体低头不见抬头见,大家时时刻刻都在打交道,不可能编造一些毫无根据的事情。中国的社交媒体发达,消息的传播速度快,如果你编新闻,对方辟谣是很快的事。加上大家都了解中国网民的特点,谁也不会拿自己开玩笑。

欧洲媒体就不一样,尤其是英国和西班牙媒体,转会传闻离谱的过分,能给曼联编出100多个绯闻目标,还是在短时间内报道的,很明显大多数都是毫无根据或是炒冷饭。但无论国内还是国外球迷,似乎对外国媒体的报道就宽容很多,即使事后证明完全没有这事,他们也不会跑去声讨这个媒体。比如,大家都知道《镜报》、《太阳报》的转会新闻不靠谱,大家还是会去看,选择相信自己愿意相信的东西。

相信自己愿意信的

信自己愿意信的,批判自己不愿意相信的,这可能是中国球迷的一个特性。外国的月亮并不比中国圆,但我们对外国媒体和中国媒体的宽容度不同。究其原因,主要也是因为外国媒体与中国媒体相比,对中国球迷的切身利益相关没那么紧密。一旦涉及到自己主队的切身利益,球迷们会“选择性相信”,或是“选择性抵制”。

当然,外国的球迷也不会像中国球迷有这么多互相撕逼的花样和精力。或许,这也是因为外文没有中文这么博大精深,没有如此多的撕逼词汇。

在涉及转会的时候,某个媒体说:某某队伍想要引进某某。最终如果没成行,可能是多方面原因造成的:比如球员自身的问题、双方俱乐部的问题,甚至俱乐部会出于商业秘密的考虑,矢口否认有这回事。但如果就因为转会传闻没成真,你能说原本的那篇新闻是“假新闻”吗?

许多球迷没有搞清楚一点:媒体记者,在足坛的一线,他们能接触到球员、俱乐部,拥有球迷没有的资源和消息源。他们的消息比球迷灵通是很正常的,他们的报道比球迷自己的想像更准确,也是很正常的。但许多球迷不接受这一点。

曾经有一位经验丰富的足球记者和我吐槽:足球记者像是厨师,给球迷服务的。厨师做出了菜,球迷一方面把菜吃光,另一方面边吃边骂厨师。如果你觉得这个菜不好吃,不吃就行了。但你一方面把菜吃的精光,一方面又说这菜不好,对身体有害。即使事后证明,这个菜其实对身体很健康,你也不会回来给厨师表示感谢。

对了,吃菜的人大多数情况下还是免费吃,自己没有损失。

对球迷来说,看重的是立场而不是对错

从小我就是个不近人情的人,黑就是黑,白就是白,没有中间地带,属于那种“会和女人讲道理”的人,凡事总要弄清楚、搞明白。甚至在家人和外人有意见不合的时候,如果是家人错了,我都不会站在他们一边,而是告诉他们应该改正自己的错误做法。正因为这样,我也一直被认为是“性格古怪”。

大多数人确实不会像我这样。从人性的角度上说,人类对情感认同的需求,总是要大于对正确与否的判断。理智在足球世界中与此一样,是很微弱的。

足球是竞争性运动,竞争就会有对立,有了对立就一定有立场。而当这种“立场”出现对抗的时候,以消息形式呈现出来,球迷往往会指责某些新闻“带节奏”、“引战”。但他们从不考虑,这个事情本身是不是客观存在的。

一直以来,我对“带节奏”和“引战”这两个词都不是很理解。这俩词,在现代汉语词典里找不到,在外文里也找不到。我不知道如何把这两个词翻译成英语(如果球迷当中有英文好的,可以试着翻译一下这两个词)。这说明,可能只有中国的网民会把某个消息定义为“带节奏”或是“引战”。但他们忽视了一点:新闻本身不会战,战的都是阅读新闻的人。

举个最浅显的例子吧:一个女孩,夏天穿的比较少,晚上出门,遇到了坏人,把她强暴了。按照这部分网民们的逻辑,他们会觉得是女孩穿着暴露、晚上出门的问题,才把坏人“引”来了。他们认为,女孩穿的多一点,晚上别出门,就出不了这个事情了。

那么问题来了:女孩穿的比较少、晚上出门,犯法不犯法?既然不犯法,为什么就不能这么做?她被坏人强暴,是坏人犯法还是她犯法?

女孩自己不会强暴自己,强暴她的是坏人,和她本身没关系。消息本身不会引战,战的都是人。

同样类型的消息,在欧洲球迷那里,绝不会引发像中国球迷这样大规模的撕逼活动。中国还不是个足球发达国家,但拥有比足球发达国家更多的球迷,且非常容易情绪激动,也从不会反思自己有什么问题,只要主观认定别人有问题,就会十分着急地广而告之,对和自己意见不一的人似乎有什么深仇大恨似的,实际上生活中他们可能素不相识。

再说到球迷们经常说的“媒体需要流量”的问题。且不说世界上任何媒体本来就需要流量这个浅显的道理(因为媒体本身就是给人看的):单说流量,它是从哪里来的?

流量来自阅读这些消息的人。如果他不需要这样的消息,并不会去阅读,自然不产生流量。所以,流量大,恰恰说明需求多。举个不太恰当的例子:现在总有人很反感娱乐圈的小鲜肉。如果你反感,你的做法应该是不关注,不讨论任何和他有关的消息,而不是一边骂着,一边参与有关他话题的讨论。这样你无形之中就为他带来了流量。

足球本质是消遣,许多人不会为了足球而思考

有一段时间我想不通一个问题。许多年轻球迷,平时能学懂三角函数,能背下来元素周期表,能记住那么多公式,在学校的分数也不低。这说明他们脑子是好使的,可为什么在足球方面,却体现出如此缺乏独立思考的能力,有的时候甚至不仔细看报道说了什么,也不思考其中的逻辑,而是上来就喷呢?

后来我渐渐明白了:我们不能苛责这部分人,既然他们平时都把大部分思考的时间花在了学校里,那么在学习和工作之外,他们不想再思考了,这也是很正常的。

说白了,足球本质上就是一个娱乐消遣的东西。它更多的是情感投射的对象,而不是研究思考的对象,有时候球迷不是不懂道理,只是不愿意让足球变得太理性。他们需要解决的是情感需求。

有的时候,我过于“理智”,却忽视从人性角度思考这件事情。而足球媒体人们在这个行业内,他们的理性只会超过我。而理智与情感,一直以来都只会是矛盾体,想平衡两者的关系,实在太难太难。

极端情绪有时也是人性的需要

曾经担任西安市委宣传部部长的王军,对足球的社会作用做过一个阐述:“你上班被领导批评,回家被老婆骂。这个时候,来到球场里吼一吼,第二天高高兴兴上班去。”足球运动的特性,决定了它有帮助球迷宣泄情绪的作用。

在网络上也是一样的。网络亚文化,其实可以归入社会学范畴,因为这些东西很好地体现了中国网民的心态,或者说是人性。许多人最真实的一面,往往会在网络中展示出来。

比如,最近几年比较火的一个网络亚文化就是“带带大师兄”,即网络主播孙笑川和他的“狗粉丝”文化。一般的网络游戏主播不会像他那样,和网友产生冲突时气急败坏地互喷,这反倒形成了喜剧效果,又在无形中打开了人性里的潘多拉魔盒,大家在肆意口嗨的过程中宣泄了自己的压力,甚至到后期完全变成了一种调侃和玩笑。所以,孙笑川的走红,很大程度上也体现了极端情绪是人性的一部分。

生活在明处,网络在暗处

我曾看过一篇专门写孙笑川和“狗粉丝”的文章。文中提到,在生活中彬彬有礼、儒雅随和、看上去十分正常的一个人,很有可能在网上就是一个“狗粉丝”。你完全无法把网络上的他和现实中的他结合起来。

就我个人而言恰恰相反,我平时在网络上极少回复,也很少跟人在网上起争执、抬杠。工作之余,我甚至都不怎么上网。但这并不代表我在生活中就是个逆来顺受、温文尔雅的人。尤其在学生时代,我做过的“愤青”事件比大多数人都多得多,在大多数人印象中我其实是个极易“爆炸”的人。

高中时代,我曾因为学校违规乱收费,冲到教导主任办公室,下午课一节都没上,和教导主任拍着桌子大吵三个小时,甚至在第二天的语文课上写了将近一千字的文章声讨这件事,文章还被送去给校领导看(最终我成功地没有交这个费);大学时代,因为任课老师坐校车出车祸受伤,学校不给报销医疗费,我直接去校长办公室,为自己的老师打抱不平(最终校长同意了给老师报销医疗费)。后来到了工作岗位,如果领导们做出了不合理的决定,我首先肯定是争辩(甚至发火),而不是心里不情愿,表面上接受。

这样的事情我干过不少,而且大多都达成了自己的目的,但我很少上网和别人争执。因为在现实当中争执,是为了解决问题;在网络上争执的人,出发点根本不是解决问题(他们也知道解决不了问题),而是为了发泄,或者说是口嗨。

另外我也发现了一个很有意思的现象:学校乱收费的时候,我的同学里有怨声载道的,但他们不敢做点什么;大学老师医疗费没有报销,也有同学表示愤愤不平,但他们同样不敢做点什么。通过这么多年观察,我发现了一个几乎像是定理的规律:

私下里喜欢抱怨,网络上喜欢争执的人,生活中往往从不敢做任何越界的事情,一个个都乖得很。

原因很简单:他们把这些事情都分得很清楚。在私下里、在网上,他们处于暗处。他们这个时候觉得自己是“安全”的,即使随意口嗨,也不会给自己在现实当中造成影响。而生活中涉及到可能影响到他们的事情,他们就在明处了,这时候根本不敢上前。

最后,我想引用一下“狗粉丝”们经常拿来玩梗的两句话(其实我还觉得挺有道理的):

你只看到别人眼中有梁木,却看不到自己眼中的刺。

当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。

  • 以上仅代表作者观点,并非懂球帝官方观点
  • 自媒体如有侵权,请联系懂球帝
分享到:

非常抱歉!