TA：业内人士认为阿隆索对纽卡来说遥不可及；换帅也要赛季后

当地时间4月20日，The Athletic的纽卡斯尔记者Chris Waugh解答了一些关于纽卡的问题，他认为埃迪-豪目前不会下课。

最近的比赛，特别是对桑德兰以及对巴塞罗那的下半场，纽卡的表现都很糟糕。但距离我们在主场几乎能和巴塞罗那抗衡也并没有多久，所以我觉得埃迪·豪应该有机会扭转局面。我不理解的是，为什么他不再让沃尔特马德继续踢前锋。在12月对切尔西的上半场可能是我们本赛季踢得最好的比赛，沃尔特马德顶在锋线打进两球。他作为支点的能力比奥苏拉甚至戈登更好，尽管我承认他压迫跑动不如他们积极，但我觉得当他踢9号位时我们整体表现更好。

Chris Waugh：关于锋线选择的质疑，豪的回应是奥苏拉在最近两场比赛都有进球，因此他认为这证明了用人的正确性。虽然他在对水晶宫的比赛中表现尚可，但在对伯恩茅斯那场除了进球外整体存在感并不强，所以也不能说奥苏拉在带队进攻方面有多么出色。

不过，从特征上看，奥苏拉（以及之前的戈登）更符合豪对中锋的要求。这类球员能在前场压迫、拉边跑动，并提供纵深冲击力。而沃尔特马德则是一名技术非常出色的前锋，但他不是那种依靠跑动去撕裂防线的类型，也不是高强度冲刺型前锋。

这也让人更困惑纽卡当初为什么会签下沃尔特马德。他并不在去年夏天最初的中锋引援名单中——当时的目标是埃基蒂克、若昂-佩德罗和谢什科，这些人风格都与他不同。但当纽卡最终转向沃尔特马德时，计划是调整战术体系来适应他的特点。

在进球方面，沃尔特马德起初表现极其出色——他前6次射正全部转化为进球。但纽卡整体进攻运转并不顺畅，他的高效率进球在某种程度上掩盖了体系问题。最终，豪认为球队需要回到更符合戈登或奥苏拉类型前锋的打法，以恢复进攻活力。

尽管戈登踢中锋时有一些积极表现，但实际上球队在没有沃尔特马德的情况下进攻并没有明显改善。我个人的看法是，即便在他踢中锋时，整体表现也并不理想，他的早期进球只是掩盖了球队结构性的缺陷。

现在的问题是：如果让沃尔特马德继续首发，球队结果会不会更差？这是一个合理的问题。但我担心的是，这支球队在场上已经缺乏信心，选择谁首发可能对最终结果影响并不大。

我担心的是，如果真的让豪下课，情况可能会更糟。如果真的解雇豪，你认为谁是最理想的接任人选？我看到The Athletic文章提到了像哈维-阿隆索这样的名字，但我不确定他是否会愿意来。

Chris Waugh：我理解这种看法，也确实认为人们的记忆可能很短暂，应该记住豪带来的成功。但球迷天性就是如此，有相当一部分原因导致他们认为球队需要或即将需要改变。

对于这些希望换帅的球迷来说，很难用反向的论证说服他们。除非他们亲眼看到不同的东西，否则他们不会因为“下一任可能更差”这种说法而改变观点。

球迷也有权表达自己的看法和期望。一些英国知名评论员说“纽卡球迷要小心自己想要什么”，但这在很多方面是居高临下的说法。这些前职业球员并不每周看纽卡比赛，也不掏钱支持球队。如果球迷认为看到的东西不够好，他们完全有权表达这种观点。

至于潜在替代者，这不是我该去点名的事情，尤其是在没有明确内部信息的情况下。任何运作良好的俱乐部都会有潜在主帅名单，以防万一，这是正常的规划流程。但我并不知道谁在名单上。

至于阿隆索，那篇文章本质上是数据分析，讨论的是哪些教练可能适合球队风格和目标，并不是基于俱乐部真实接触的信息。一些业内人士认为他对纽卡来说是“遥不可及”的目标，因此现在去签他并不现实。

俱乐部是否正在寻找新的首席商务官？还是由霍普金森亲自接管这一部分工作？后者曾公开表达过提升俱乐部收入的雄心，因此很值得关注他们将如何实现这一目标。值得注意的是，在前任首席商务官离任之后，俱乐部才签下了KNOX训练基地的赞助协议。

Chris Waugh：不会再设立新的首席商务官（CCO）职位。取而代之的是首席收入官（CRO），此外还包括首席战略官和首席营销官，而前维珍传媒人才负责人格雷姆-约翰逊已经被任命为首席人事官。

本质上，CRO的职责更集中在“创造收入”，而CCO原本覆盖范围更广，包括营销等多个领域。霍普金斯自加入以来在多项商业谈判中发挥主导作用，因为这是他的专业背景。他也在KNOX的赞助协议中起到了关键作用，该协议价值1800万英镑，为期三年。

俱乐部未来仍会继续与PIF相关方合作，但也希望拓展更多类型的赞助商，并尽可能利用所有商业机会。此前俱乐部认为训练基地赞助报价不够理想，不愿低价出售，而霍普金斯认为目前仍有大量可变现空间。

现在是不是有点像埃迪-豪在伯恩茅斯最后几个月的情况？太容易被针对、太被动、太脆弱、注定失败。

Chris Waugh：这种说法确实正在被提出，很多伯恩茅斯球迷也有类似观点。周五他被问到这一点时表示不太想回应这种叙事。

我不太方便对他在伯恩茅斯的结局做太多评论，因为我当时没有负责那支球队，但我确实听过一位长期关注那段时期的人详细描述过他的末期执教情况，确实存在一些令人担忧的相似之处。

你描述的那种特点——容易被针对、被动、脆弱、注定失败——前三点我很难反驳。纽卡现在在场上确实看起来支离破碎，我在周末也写过这一点。目前最致命的批评是：球队已经看不出明确的战术体系。要么根本没有，要么（更可能的情况）球员无法或不愿执行。

至于“注定失败”，现在下结论还太早。虽然最近战绩确实糟糕，但赛季已经很长很疲惫，无论是身体还是心理层面。

不过现在这支球队的状态更像“熄灭的余烬”，而不是“燃烧的火焰”。他们缺乏能量、方向、侵略性和进攻组织。

虽然俱乐部长期计划仍是让豪带到下赛季开始，但考虑到当前表现，很难想象如果这种情况持续下去，如何能够顺利走到那个阶段。

赛季初俱乐部表示进入欧战是最低目标。现在来看这几乎不可能实现，再加上整体表现，难道不应该更换主教练吗？

Chris Waugh：这是足球总监在12月提出的目标，豪本人也明确希望带队进入2026-2027赛季的欧洲赛场。即使现在纽卡只落后第六名切尔西6分，但由于糟糕状态以及多支球队夹在中间，目前看起来实现获得欧战资格目标的可能性非常低。

在表现方面，联赛中几乎每一场比赛纽卡都显得很吃力。欧冠和联赛杯的表现不应被忽视，但在那些比赛中提升表现，也让人觉得这支球队有点“杯赛型球队”，无法在联赛中持续稳定输出。

最近几个月尤其是在主场，表现进一步下滑，球队看起来已经超出正常发展周期。

这些情况无疑正在影响俱乐部内部关于下赛季规划的讨论，也直接关系到主教练的未来。俱乐部可能会坚持“这是异常赛季”并继续支持豪，但也可能认为这是球队退步的证据。

如果他们担心这种趋势持续，那么换帅就会变得不可避免。最大错误可能是在今夏继续支持豪，然后在2026-2027赛季初期再换帅——因此必须确保对他的信任是完全的。

利夫拉门托的状态和现在的伤病是否会影响他今夏转会？如果是这样，你是否认为会出现他回头要求新合同的情况？

Chris Waugh：任何认真关注他的俱乐部都会因为他的伤病记录而有所顾虑。本赛季他已经因为膝盖、腿筋和大腿问题缺席了31场比赛。

不过在过去两个赛季中，他整体伤病情况其实没有想象中严重，两年累计只缺席9场比赛，其中8场在2023-24赛季，这也引发了对他在高强度赛程下耐久性的质疑。

曼城长期关注他，阿森纳近期也有传闻。现实是，边后卫市场顶级人选本来就不多，而他能踢左右两边，而且只有23岁，这增加了吸引力。

不过他本赛季表现起伏较大，尤其从腿筋伤病复出后状态不佳。如果他继续这样表现，潜在买家可能会更加谨慎。

纽卡仍然准备应对今夏的兴趣。但如果报价达不到俱乐部估值，也不排除双方重新谈续约，以提高薪资为基础延长合同，这对双方都可能是更合理的选择。

如果豪这一周真的下课，谁会临时带队？

Chris Waugh：我不认为豪会在本周离任——目前完全没有任何迹象显示这一点。他本人专注于扭转局面，俱

如果真的发生变化，通常会在赛季结束后决定（不过如果提前达成结论，提前宣布也可能更好，以便主帅体面告别）。如果真到了那一步，俱乐部会希望在季前赛前找到新主帅。