克罗斯：巴萨翻盘失败的关键在于拉菲尼亚缺阵与佩德里的迷失

在欧冠四分之一决赛次回合马竞主场1比2不敌巴萨赛后，托尼-克罗斯与弟弟费利克斯在播客《Einfach mal Luppen》中深度复盘了这场对决。在节目的下半部分，克罗斯分析认为，巴萨本场未能实现逆转晋级，主要原因在于拉菲尼亚的缺席与佩德里的状态迷失。此外他还指出，马竞在足球层面仍有巨大潜力有待挖掘。

相关阅读：克罗斯：巴萨高位防线欧冠行不通，不调整未来几年都无法夺冠

关于马竞下半场回归本色

托尼：马竞下半场又做到了，对吧？那又是我们熟悉的马竞了。我确定西蒙尼很明确地说了，他现在要看到他的马竞。之后就不再玩花样了。不再尝试短传组织——从马竞的角度看就是“玩花样”。

不再短传开球门球，而是大脚开出去，争夺第二落点。当巴萨持球时，他们就十个人站在禁区前。我认为下半场他们防守得确实很好。

上半场马竞的防守方式还是非常不寻常的，即使在他们站位很深的阶段。马竞有球时是4-3-3，无球时总是5-3-2，西蒙尼总是把防线收成五人。尽管有这五个人，但在我看来问题很明显，因为巴萨还有三四次绝佳机会。

这些机会不是亚马尔在边路一对一突破，也不是另一边费尔明之类的，总是直塞，总是低平球直塞穿过中路，也就是穿过最后一道防线。这对马竞来说极不寻常，因为你那里有三个中卫，前面还有后腰，而他们竟然让出了那个空间。

有两次真的和0比2那个进球类似的传球，直接就形成了一对一面对门将的机会。这总是表明，多人防守并不总是意味着防守得好。所以，马竞那时的防守确实组织得不好。但下半场，就像说的，他们真的很紧凑。当我看到他们那样时，我也在想，好吧，我觉得他们能晋级，因为我甚至更倾向于认为他们会通过一次反击再进一个来决定比赛。

巴萨无法逆转原因在于拉菲尼亚缺席和佩德里的迷失

托尼：但从另一个角度看，巴塞罗那面对深度防守时，我觉得有两点非常突出。一是拉菲尼亚的明显缺席，他是绝对的关键球员。马竞当然也不傻，拉什福德很好，费尔明也很好，但拉菲尼亚缺席，面对深度防守时影响巨大。

第二点，我认为绝对的关键球员佩德里不在百分之百状态。首回合他半场被换下，我确定他不是因为踢得差被换下。昨天我也注意到，虽然最后阶段他一直拼到结束，但在创造力方面，他才是最重要的球员。所以，特别是再次面对马竞的深度防守时，这两个人员情况——一个完全不在，一个我认为也不在百分百状态——当然也帮助了马竞之后相对从容地完成了防守。是的，还有红牌当然也是。

关于马竞的足球潜力

费利克斯：是的。还想再谈谈马竞。我觉得，就像他们昨天上半场踢的那样，如果他们愿意，他们其实也能踢出好球。他们也有这样的球员，格列兹曼、卢克曼，我觉得他很好，前面还有阿尔瓦雷斯。这些都是世界级球员。

所以这就是为什么我觉得过去几年他们也有过一些阶段，踢出过真正的好球，也有过对阵你们的时候，尤其是在主场。

托尼：是的，他们确实有这样的球员。而且，当我看到他们的一些进攻配合，我相信总是有计划性的。我有时也隐隐觉得，实际上马竞在足球层面的潜力，比他们发挥出来的、或者说被允许发挥出来的要大。

这总是被预设好的。但当然，他们绝对有这样的武器去惩罚像巴塞罗那这样打法的球队。你有像格列兹曼这样脚法细腻的球员，也有像阿尔瓦雷斯、卢克曼这样有速度的球员，他们可以利用这些空间。略伦特也是。你有能让巴塞罗那难受的球员。而巴塞罗那也不是什么秘密，他们自然最难受的时候就是没有球权的时候。这有时和马竞有点区别——马竞即使没有球权，有时也觉得很舒服。

我刚才又看了看数据，它们显示的图像基本符合我的预期。一方面，巴塞罗那当然有更多控球权，不过有趣的是，尽管他们两场比赛总共有一个小时是少一人作战，绝对控球时间仍然多得多。但这不重要，马竞不在乎。

对手防线被打穿次数，巴塞罗那超过四百次，马竞两百七十次。但真正危险的地方是“对手禁区被渗透”这个数据。马竞昨天六十次，巴塞罗那四十九次。这再次表明——而且我认为这不是上半场的数据，而主要是下半场的数据——那时巴萨很难打穿最后一道防线，而马竞则又打了一两次反击，直接打穿了整条防线。所以，看到比赛过程后，我对这些数据并不惊讶。

但最终我们也必须公平地评判。我永远更倾向于喜欢巴萨那种足球，尤其是有球时的踢法。但我相信马竞是一支在淘汰赛中有真正能伤害任何对手的武器的球队。

终究，巴萨是更好的球队，虽然现在不能说被淘汰是冤枉的。从联赛积分榜来看，就稳定性而言，他们是更好的球队。但要持续成功，必须持续踢得好，在我看来，必须持续踢出好足球。而在淘汰赛，有时其他属性会变得更重要，这再次证明了这一点。

对马竞的祝福

费利克斯：是的。但我也相信，我一开始说了，希望马竞能夺冠。我觉得这样长达数十年的工作，总是差一点，如果最终他们赢了，我觉得在整体背景下也没什么不好。

托尼：我同意你的看法。现在无论如何，肯定比2016年那会儿好多了，也更有活力了。