扫描下载
懂球帝客户端

懂球帝首页>动态> 名记:VAR不是关键,对曼联判罚不一致的问题出在场上裁判

名记:VAR不是关键,对曼联判罚不一致的问题出在场上裁判

壳莉丝汀 2026-03-21 17:39

英超第31轮,曼联客场2-2战平伯恩茅斯,比赛中裁判与VAR多次判罚引发争议,尺度不一的问题遭到质疑。赛后,名记Simon Stone发表了他的看法。

Simon Stone表示:“昨晚关于VAR的争论其实都没说到点子上。

总体来说球迷希望少用VAR,所以在存在争议的判罚上,VAR不介入是可以理解的。

判罚不一致的问题出在场上裁判。

我猜他会辩解称,马奎尔是故意阻碍犯规,而阿玛德只是在轻微接触下倒地。

其他人有不同看法也很正常,毕竟裁判才是拥有决定权的人。

当然,如果各队球员不再刻意放大身体接触,裁判的工作会轻松很多,但那就是另一个话题了。”

壳莉丝汀

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(3)

2026-03-21 17:46:07

117

将各个判罚单拎出来分开讲确实没办法,但是同一场比赛你这样的双标判罚就是黑哨。

2026-03-21 17:43:22

38

这裁判就是当时拉师傅越位护球一路保驾护航的

查看回复(2)

2026-03-21 17:49:41

30

这个说法是最专业的

球迷想要的是一致性,也就是一样的动作这边判了那边也判,这边不判那边也别判,但var提供的恰恰不是一致性

var规则规定,只要遇到“明显且清晰的错误”才会介入,换句话说如果两个动作都属于可判可不判,不管场上裁判判还是没判,var都不会介入,因为无论判不判,都不是“明显且清晰的错误”,而今天的曼联恰恰就出现了这种情况,类似的可判可不判的动作,一边判了,一边没判,var不介入都是正确的,问题出在场上判罚

这个就是var的运作方式,很多球迷认为var能保证公平提供一致性,但是var恰恰就会产生不一致性,他不是用来保证所有情况下的同案同判的,他只是用来弥补那些最明显的错误而已。

查看回复(1)

更多精彩评论