法律专家：塞内加尔被判负不公平，他们没有“完全退赛”

非足联裁定塞内加尔队在非洲杯决赛中以0-3的比分告负于摩洛哥队的决定，引发了广泛争议，尤其是在法律层面。埃及法律专家穆罕默德-比奥米对此发表了看法，他在接受阿拉伯媒体winwin采访时，对该决定进行了详细解读，并批评了在此事件中适用规章的方式。

比奥米认为，从他的角度来看，申诉委员会关于非洲杯决赛事件的决定是不公正的。他在接受“winwin”频道的独家采访时解释说，赛事规章，特别是其中的第82条和第84条，规定了在球队退赛的情况下，可判定该队以0-3告负。但他强调，比赛中发生的情况不能被归类为“完全退赛”，而只是赛场内的一次临时状况。

他解释道：“要判定一支球队退赛，该球队必须离开赛场长达15分钟，这是裁判给予球队返回赛场、避免被认定为退赛的宽限期。而在非洲杯决赛的案例中，并未发生这种情况。”

他接着说：“实际情况是，球队进场参赛，发生了抗议，然后暂时离场，之后又重新返回。因此，这不构成完全退赛，而是部分退赛，并且比赛在那之后正常完成了。”

他补充道，比赛最终完赛是法律上最重要的因素。他说：“比赛在赛场内自然结束，这比任何事情都重要，因为足球的根本在于赛场上发生的事情。”

比奥米指出，该决定存在明显的法律漏洞，并确认塞内加尔足协有权在21天内向国际体育仲裁法庭提出上诉。

在回答关于体育仲裁法庭作用的问题时，他解释说：“国际体育仲裁法庭不仅审查申诉委员会的决定，而是会全面审视整个案件档案。因此，如果能证实规章适用存在错误，该决定很有可能被撤销或修改。”

他强调，所发生的事件尚不足以构成完全退赛的处罚，并补充道：“球队回来了并完成了比赛，因此不能对其适用完全退赛的条款。”