斯基拉：意足协主席与罗基进行长时间通话，希望更改VAR规则

意甲还是得尤文，受点委屈就能推动立法

在这之前意甲就没有一个这种情况发生吗，八四成典范了？

规则能解决的问题都不是问题。真正的问题是规则也救不了的问题。举个例子:

卡璐璐的判罚是裁判的视力缺陷和var规则之间漏洞问题。就是黄牌导致的var无法补救裁判的视觉错误。这是一个真正的规则问题，无关乎主裁判也无关乎var裁判。大家都没有主观错误，只能说客观规则限制了错误的补救。

再谈谈之前国米跟那不勒斯，迪洛伦佐的假摔点球问题。同样是主裁判的视觉错误，这个我们都可以理解。问题是这个错误直接导致了决定比赛的点球的发生。而这个点球判罚根据var规则，裁判是有义务提醒主裁判的。恰恰是var裁判消失了。这倒是有明确的规则在了，而且可以说是var存在的最基本义务。恰恰在那一刻却神秘消失了。

请问罗基，规则有问题可以修改，规则没问题你有保证它确实落实到位了吗？

如果规则没问题你却保证不了它能够实施，那么真正的问题不是规则，而是执行规则的人和他们的管理者。

去年打罗马点球没判，最后少一分拿个亚军，影响这么大的错判意大利足协也没个表示

十次国家德比吃亏六次没人说，公平三次很难得，得利一次全意大利都受不了

尤文这么想算账，咱们就一笔一笔的好好算算吧

太纯了

整个意大利体坛和全部媒体都在声讨国家德比的假摔和裁判。纯姐们说是尤文控制了意大利媒体，那么看看国际知名媒体都是怎么说的：

🇬🇧 英国及国际媒体：技术与传统的批判

* The Guardian (卫报)

* 观点： 探讨了意甲足球中“暗黑艺术（Dark Arts）”的回归。她认为这虽然体现了意式防守的某种“狡黠”，但在全球直播的顶级赛事中，这种行为让意甲的国际形象蒙羞。

* ESPN

* 观点： 聚焦于“VAR协议的破产”。Marcotti认为，在4K镜头覆盖全场的2026年，裁判 La Penna 依然被这种演技蒙蔽，说明技术并没有根除人类的偏见，反而成了裁判拒绝改错的借口。

* Sky Sports (英国天空体育)

* 观点： 侧重于同行评议。引用了里奥·费迪南德的评论：“如果是我的队友这么做，我会觉得丢脸，虽然我们赢了。”

🇫🇷 法国媒体：捍卫卡卢卢

• 《队报》(L'Équipe)

• 署名： Valentin Pauluzzi

• 观点： “Meazza球场的耻辱”。文章详细记录了卡卢卢被驱逐时的绝望神情，并采访了前裁判专家，定性这为“足球历史上最严重的假摔获利之一”。

• 🇩🇪 德国媒体：硬核道德评判

• 《踢球者》(Kicker)

• 观点： 从裁判技术角度分析，认为 La Penna 犯了逻辑错误：误将巴斯托尼的痛苦表情作为犯规强度的判断标准，定性巴斯托尼的行为为 "Unsportlich"（非体育道德）。

• 《图片报》(Bild)

• 观点： 极尽嘲讽。称巴斯托尼为“奥斯卡级影帝”，并呼吁欧足联（UEFA）介入，将其在全球范围内禁赛，以维护足球作为“硬汉运动”的纯洁性。

• 🇪🇸 西班牙媒体：争冠格局的审视

• 《马卡报》(Marca)

• 观点： 认为这一判罚直接提前宣告了意甲冠军的归属，称其为“决定赛季的误判”。

• 《阿斯报》(AS)

• 观点： 关注赛后国米球员及官方的“集体沉默”，认为这种回避态度的杀伤力不亚于假摔本身。

• 《每日体育报》(Sport)

• 观点： 将此事件与西甲类似的VAR丑闻进行对比，得出结论：意甲的误判更具破坏性，因为它改变了豪门对局的本质。

• 《世界体育报》(Mundo Deportivo)

• 观点： 聚焦于皮耶罗等名宿在社交媒体上的愤怒反击，认为巴斯托尼彻底失去了在意大利中立球迷心中的地位。

• 🇵🇹 葡萄牙媒体：战术与经验

• 《纪录报》(Record)

• 观点： “经验胜过了诚实”。认为巴斯托尼在防守端无法压制卡卢卢时选择了这种极端方式，是“战术上的卑劣胜利”。

还好不是索默把球从门里捞出来啊，不然不得把索默给抓进去啊