TA解析阿根廷足协新政：这一规则当年甚至可能让梅西无缘国家队

阿根廷足球协会（AFA）近日正式通过一项新规：凡是在未与阿根廷国内俱乐部签署职业合同的情况下选择出国发展的球员，将无法获得阿根廷各级国家队的征召资格。TA也撰文对这一新政策进行了解读。

该政策的核心目的在于保护本国俱乐部利益，防止青年才俊在未完成职业合同签署前被海外球队挖走，同时激励俱乐部持续投入青训体系建设。

阿根廷足协表示，这一决定源于“近期多起涉及‘父母监护权（patria potestad）’的案例”。根据阿根廷现行法律，父母有权管理未成年子女的资产和职业选择，这意味着在未签署职业合同的前提下，球员父母可以在不征得原俱乐部同意的情况下，为孩子决定未来去向。

在阿根廷，球员年满16岁即可签署职业合同（不同国家标准不一），而“父母监护权”制度一直持续到18岁。这也导致一种现实情况：如果球员在签下职业合同前离队，培养俱乐部只能获得青训培养补偿金，而无法得到转会费。

阿根廷足协承认，这项新规并不能从法律层面阻止球员提前出国，但通过取消其国家队参选资格的方式，试图对这一行为形成震慑。

足协在声明中表示：“在就相关问题进行充分讨论后，为了维护俱乐部的整体利益，与会代表一致决定，这类球员将不再被征召进入各级国家队。”

为什么阿根廷足协选择此时出手？

这一举措的直接目标，是阻止年轻球员在尚未与阿根廷本土俱乐部签署职业合同前就转投海外。

过去多年间，阿根廷多家俱乐部都曾在类似情况下失去潜力新星，而最具代表性的案例正是——梅西。这位阿根廷国家队历史最佳射手在13岁时便从纽维尔老男孩转投巴塞罗那青训营，当时并未签署阿根廷职业合同。

据TyC Sports报道，真正加速这一规则出台的导火索，是16岁中场新星卢卡斯-斯卡拉托的离队事件。这名出自河床青训的球员在未签署职业合同的情况下加盟意甲帕尔马，尽管他尚未完成一线队首秀，但已经入选过阿根廷U16国家队。

河床青训主管加夫列尔-罗德里格斯在去年12月表示：“我关心斯卡拉托，也祝他一切顺利，但他当时在河床拥有最好的发展环境。我认为他那个时间点离开并不合适。更重要的是，经纪人问题正在伤害足球，这是一种为了自身利益而存在的‘必要之恶’。”

斯卡拉托6岁便加入河床青训，并曾担任U16队长。去年4月年满16岁后，河床立即与其家庭及经纪人展开续约谈判，但最终未能达成协议。

在斯卡拉托加盟帕尔马后，河床已向国际足联正式投诉其经纪人马丁-阿里埃尔-瓜斯塔迪塞尼奥，指控其行为违反球员经纪人相关规定。

对此，瓜斯塔迪塞尼奥回应称：“我遭受了河床方面的诽谤、侮辱和人格攻击。我是一名经纪人，我不为俱乐部工作，我为球员工作。球员和他的家人要求我为他寻找最好的选择，而我只是履行了自己的职责。”

河床在确认斯卡拉托离队的官方声明中也表示，感谢帕尔马在谈判过程中展现出的职业态度与尊重。

如果该规则早已实施，对现有阿根廷国家队有何影响？

自去年9月国家队比赛窗口以来，至少有7名入选过阿根廷成年国家队的球员，将不符合这一新规的征召条件。

其中最引人注目的正是梅西本人。此外，还包括世界杯冠军门将埃米利亚诺-马丁内斯（2010年从独立队青训加盟阿森纳），以及朱利亚诺-西蒙尼（2019年从河床青训加盟马竞）。

其他可能受影响的球员还包括：埃米利亚诺-布恩迪亚、恩佐-巴雷内切亚、华金-帕尼切利以及卡尔博尼。

这一规定是否合法？

体育与商业法律专家、英国4 New Square律师事务所的塞缪尔-卡斯伯特指出：“国际足联确实对国家队参赛资格制定了统一规则，但并未强制规定各国足协的选材政策。”

他补充道：“国际足联章程中，并不存在禁止国家足协限制‘仅从特定联赛或国内球员中选人’的条款。”

外界反应如何？

阿根廷拉努斯俱乐部主席尼古拉斯-鲁索表示：“确实存在一些经纪人行为伤害俱乐部利益，这项措施是保护青年球员的正确选择。”

前阿根廷国脚、现阿森纳教练组成员加布里埃尔-海因策也曾公开呼吁足球管理机构正视“父母监护权”问题：“在绝大多数情况下，经纪人要为此负责。俱乐部负责培养球员，最终却被父母的决定置于被动地位。国际足联必须从上到下制定清晰规则。”

英国4 New Square律师事务所的塞缪尔-卡斯伯特总结道：“此类政策的本质，是试图通过国家队资格绑定球员，服务本国联赛发展。但最终效果，仍将取决于国家队的竞技吸引力，以及球员是否愿意为海外高薪和豪门机会，放弃国家队前景。”