英超投入产出榜：桑德兰领跑超值榜，切尔西成最“亏本”球队

通过对英超各俱乐部阵容总转会成本与联赛排名的对比分析，我们可以清晰看出哪些球队实现了“超值”表现，而哪些球队的投入未能收获相应回报。 

在这一对比中，纽卡斯尔联、托特纳姆热刺和西汉姆联是表现显著低于预期的代表。

它们均拥有造价不菲的阵容，却一同在积分榜下半区挣扎，其投入产出比无疑令管理层感到失望。 

 “性价比高”的另一端，则是以桑德兰为首的“超值”球队。“黑猫军团”仅以略超2亿欧元的阵容成本，高居联赛第7位，堪称本赛季的性价比之王。 

而水晶宫和富勒姆同样表现出色，尽管它们的阵容总成本在英超中处于下游。

在传统豪强中，阿森纳的表现值得称道。在阵容成本仅列第五的情况下，他们成功领跑积分榜。

相比之下，阵容总成本高居第一的切尔西仅排名第五，落后榜首13分，其投入与成绩的落差最为显著。

榜单中，诺丁汉森林和西汉姆联的联赛排名比其“造价排名”低了足足9位，是反差最突出的球队。

纽卡斯尔联（低7位）与托特纳姆热刺（低5位）也未能打出与身价相符的表现。 

 以下是详细的对比排名（按“表现超出预期”程度从高至低排列，“差异”正值代表表现优于投入，负值则相反）：

1、桑德兰

联赛排名：第7位

阵容成本排名：第20位

阵容总成本：2.0563亿欧元

差异：+13

2、富勒姆

联赛排名：第10位

阵容成本排名：第17位阵容

阵容总成本：2.7383亿欧元

差异：+10

3、水晶宫

联赛排名：第9位

阵容成本排名：第16位

阵容总成本：2.8524亿欧元

差异：+10

4、阿斯顿维拉

联赛排名：第3位

阵容成本排名：第10位

阵容总成本：3.889亿欧元

差异：+7

5、布伦特福德

联赛排名：第8位

阵容成本排名：第13位

阵容总成本：3.365亿欧元

差异：+5

6、阿森纳

联赛排名：第1位

阵容成本排名：第5位

阵容总成本：9.243亿欧元

差异：+4

7、利兹联

联赛排名：第16位

阵容成本排名：第18位

阵容总成本：2.5019亿欧元

差异：+2

8、埃弗顿

联赛排名：第14位

阵容成本排名：第12位

阵容总成本：3.302亿欧元

差异：+2

9、伯恩利

联赛排名：第19位

阵容成本排名：第19位

阵容总成本：2.3774亿欧元

差异：0

10、曼城

联赛排名：第2位

阵容成本排名：第2位

阵容总成本：10.3亿欧元

差异：0

11、利物浦

联赛排名：第4位

阵容成本排名：第3位

阵容总成本：9.9191亿欧元

差异：-1

12、布莱顿

联赛排名：第13位

阵容成本排名：第11位

阵容总成本：3.7192亿欧元

差异：-2

13、曼联

联赛排名：第6位

阵容成本排名：第4位

阵容总成本：9.4552亿欧元

差异：-2

14、伯恩茅斯

联赛排名：第15位

阵容成本排名：第12位

阵容总成本：3.4445亿欧元

差异：-3

15、切尔西

联赛排名：第5位

阵容成本排名：第1位

阵容总成本：11.8亿欧元

差异：-4

16、狼队

联赛排名：第20位

阵容成本排名：第15位

阵容总成本：3.2965亿欧元

差异：-5

17、托特纳姆热刺

联赛排名：第11位

阵容成本排名：第6位

阵容总成本：8.712亿欧元

差异：-5

18、纽卡斯尔联

联赛排名：第14位

阵容成本排名：第7位

阵容总成本：7.2925亿欧元

差异：-7

19、西汉姆联

联赛排名：第18位

阵容成本排名：第9位

阵容总成本：4.4101亿欧元

差异：-9

20、诺丁汉森林

联赛排名：第17位

阵容成本排名：第8位

阵容总成本：4.3515亿欧元

差异：-9