电讯报：因俱乐部2019年被盗，利物浦起诉安保公司索赔百万镑

据《每日电讯报》报道，利物浦俱乐部已起诉一家安保公司，索赔金额超过100万英镑。2019年9月窃贼在该俱乐部的一起入室盗窃案中偷走了价值相近的俱乐部商品。

利物浦向高等法院对ADT火警安保有限公司提起了专业过失指控。该案件发生于六年前的一次闯入事件。

根据利物浦本月提交给伦敦巡回商事法庭的文件显示，2019年9月，该俱乐部位于默西赛德的分拨中心遭遇重大入室盗窃，“一辆厢式货车及大量商品”被盗。

俱乐部的诉状指控ADT公司存在违约行为，称此次闯入事件是在“未被察觉”的情况下发生的，原因在于该公司数日前未能按时完成系统升级，导致“闭路电视监控系统覆盖中断”。

起诉要点指出：“若非被告违约，该窃案本应被发现并被防范。远程监控本应察觉行窃行为并发出音频警告，或通过部署适当的替代安保措施联系警方。”

“此次盗窃对俱乐部的商品运营造成了重大干扰，而商品运营是其整体商业活动的重要环节。原告已根据其与苏黎世保险公司签订的商业保险单，就库存损失和营业中断提出了索赔，该索赔已由一名拥有管理账目及其他记录完整调阅权限的重大损失法证会计师进行了审查。”

“经调整后，原告的损失为1084636英镑，另有500英镑的保险免赔额，总计1085136英镑。此外无其他未投保损失。原告就其损失寻求损害赔偿，并依据调整后的损失及免赔额来证明向被告索赔损失的依据。”

文件中进一步说明，警方调查了这起非法闯入案，据信“已逮捕三名被发现持有大量被盗库存的人员”，并补充称“迄今为止”，尚未对任何“涉嫌直接参与策划或执行盗窃本身”的人员提起诉讼。

周一，利物浦及ADT公司的律师确认，该诉讼已在保密的基础上达成和解。在此之前，默西赛德郡警方告知《每日电讯报》，已有五名男子因涉及本案被指控处理赃物。

本月初提交的起诉要点还引用了ADT公司的“事后调查报告”。报告显示：“客户于2019年9月24日07:10致电，报告该地点发生严重闯入事件，并询问我们是否收到任何报警。我们告知系统处于UDI（无法拨入）状态，自2019年9月12日以来我们与系统没有任何连接。因此，未收到任何报警。当时已告知客户并发送了电子邮件。我们的工程师原定于2019年9月20日回到现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但工程师未能前往解决（目前尚不清楚原因详情）。”

要点中还提到，ADT公司在往来函件中“声称其服务条款及条件适用”。

据悉，这些条款包括如下条款：“我们承诺，如果因我方未尽到应尽的责任或未采用合理的技能，而导致人员死亡或受伤，我们将承担相应责任；同时，如果是我们公司本身有欺诈行为，我们也承担全部责任”。

“对于因我们的疏忽而导致的任何其他责任，我们累计支付的最高损失赔偿限额为250000英镑；对于所有其他责任，我们累计支付的最高限额为50000英镑……”

利物浦在指控中对这些条款及条件是否适用于原定进行的升级工作提出了异议。