前裁判：CTA应追求判罚一致性，而并非以解读为借口自我开脱

近日，前西甲职业裁判塞萨尔-穆尼斯-费尔南德斯在专栏文章中，对西班牙裁判技术委员会（CTA）提出尖锐批评。他强调，CTA应致力于确立明确的判罚标准、确保执法一致性，而非仅仅对既有判罚进行事后解读。此外，他呼吁裁判员应像职业球员一样，在赛后集中进行共同分析与学习，而非在比赛结束后便各自分散。

近日，前西甲职业裁判（1999-2014）塞萨尔-穆尼斯-费尔南德斯在其专栏“复审时间”中，呼吁裁判技术委员会（CTA）保持连贯性、提供更清晰的说明，并减少辩解。

在体育界，在一切几乎都立竿见影的职业足球领域，裁判技术委员会（CTA）领导层所推动的新变革，并没有几个月的适应期。

今年夏天，新的裁判技术委员会启动运作，承诺将以透明、独立、任人唯贤和教化普及为支柱，对裁判体系进行深刻改革，并推出了名为“复审时间”的新栏目。

在此，我不愿赘述西甲联盟介入西足协（RFEF）事务的影响——尽管这一举动已使裁判界失去了对其工作至关重要的独立性。RFEF或许有其理由，但此举将其自身利益置于整体利益之上，损害了足球运动和竞赛的纯粹性。

关于“复审时间”视频，起初他们试图将其宣传为一种旨在澄清概念、确立坚实标准、以便足球界各方都能明确遵循依据的工具。然而，从最早几期的复审视频开始，这一理念便逐渐淡化，如今它似乎更多地沦为一种自我辩解，而非具有教育意义的仲裁澄清。

“解读”的幌子

最近我们观察到，在新的CTA对比赛场景的分析中，正在频繁使用“解读”一词作为其评论的“万能牌”。

一个以刚正不阿自诩的裁判委员会，绝不能利用“解读”这一幌子进行自我开脱，而应以其判例分析的一致性为特征。众所周知，除了规则1（场地尺寸）和规则2（球的规格）外，所有规则都具有解读空间。如今，对每个具体场景进行“解读”的概念，已然成为一个完美的避风港，用以回避明确判定一个动作的判罚是否正确。

新的委员会需要的不是模棱两可，而是明确具体；应提供坚实且定义清晰的标准，让所有专业人士——尤其是最终必须正确裁决争议场景的裁判员——知道该遵循什么。我们必须要求新委员会在复审视频中保持言行一致、标准统一，而不是根据具体动作、涉事裁判或比赛背景来调整其说辞。

凭借超过30年（其中17年在职业足球领域）的裁判经验，我可以肯定地说，我们裁判员一直要求来自裁判管理层的清晰概念，以便形成明确的判罚标准，避免出现不公的比较性判罚。我们理解足球场上从未有两个完全相同的场景，但对规则的解读应当统一。否则，我们将陷入一种误区，即每位裁判在执法每场比赛时都依照个人喜好来做决定。

常驻马德里与每日协同工作

我想将最后一点，也是至关重要的一点留到最后阐述：在我看来，新的裁判委员会为提升裁判质量本应迈出的一大步。这项改进的基础在于，让职业裁判常驻马德里，并像对待真正的职业人士一样，与他们进行线下协作，而非仅仅通过“在线”方式，或每三个月才聚集两天进行体能测试和观看少量视频。到2026年，职业裁判工作需要像职业足球俱乐部一样运作，即日复一日地投入，并且实践远多于理论。

我们无法想象西蒙尼、阿隆索或弗里克会允许他们的球员在每场比赛后返回另一座城市的家中，并在几周甚至几个月后才与他们一起分析比赛，或者仅仅在赛后一周通过远程方式进行复盘。

赛后数日，正是记忆犹新、能对比赛进行深入分析的最佳时机。然而，如今裁判们并不会在每个比赛日后立即聚在一起，面对面地分析和复盘他们的执法表现；相反，他们会返回各自的城市，直到一两周后再次执法比赛时才重新集结。

一次提升裁判水平的必要转向

如果我们真心希望提高裁判水平，而不是空谈所谓“裁判工作的变革”，那么这才是唯一的路径：每周一至周四，在拉斯罗萨斯的足球城，与所有裁判员和助理裁判员一同分析比赛，巩固正确的判罚以保持水准，同时毫无保留地找出错误，并深究其确切原因以防重蹈覆辙。除此之外，皆是空谈。我相信这并非乌托邦。他们迟早会意识到，为了持续提升职业裁判的水平，需要这样一次转向。