北京时间12月16日,英超第16轮,曼联主场4-4战平伯恩茅斯,赛后,The Athletic发表专题文章,分析并点评了本场比赛,以下为专题文章。
![]()
在这场堪称本赛季英超迄今为止最令人振奋、最混乱也最具观赏性的比赛之一中,曼联三次领先,又凭借尾声阶段的猛攻重新夺回优势,最终却仍被伯恩茅斯逼平为4-4。在疯狂的收官阶段,任何一方都完全可能攻入第五球。
曼联开局迅猛,第13分钟便取得进球。迪奥戈-达洛特从左路内切后传中,马特乌斯-库尼亚跃起争顶,伯恩茅斯门将彼得罗维奇只能将球扑出,阿马德轻松近距离头球补射入网。
机会来去匆匆,但上半场结束前五分钟,伯恩茅斯扳平了比分。卢克-肖在边线附近丢球,亚当-史密斯将球传给冲向前场的塞门约,这位加纳前锋在角度极小的情况下,低射精准命中远角。
然而,曼联很快便重夺领先优势,布鲁诺-费尔南德斯开出深区角球,卡塞米罗头球向下冲顶,彼得罗维奇软弱的扑救未能阻止皮球入网。
下半场,状态提升的伯恩茅斯大举压上,短时间内连入两球。先是马库斯-塔弗尼尔巧妙传球,埃瓦尼尔森完成破门;随后塔弗尼尔又低射弧线任意球得分。如果说曼联门将拉门斯本应扑出那记任意球,那么彼得罗维奇对布鲁诺-费尔南德斯在比赛还剩13分钟时飞入球门顶角的任意球则无能为力。
接着,老特拉福德陷入狂乱。两分钟后,曼联的一次反击以马特乌斯-库尼亚冷静将球打入球门而告终。
但高潮仍未结束。伯恩茅斯通过中路发动进攻,替补登场的克鲁皮冷静完成破门。
曼联该为这场比赛的混乱感到多担忧?
曾有一段时间,这看起来将是一场历史性的失利——这原本会是曼联自1984年以来首次在主场半场领先的情况下最终输球,使一项横跨所有赛事542场比赛的纪录作古。
随后,它看起来又将是一场历史性的胜利,因为布鲁诺-费尔南德斯和马特乌斯-库尼亚在129秒内连入两球,不仅挽救了那项长达41年的纪录,更将其狠狠抛回伯恩茅斯面前,阻止了对手三年内第三次在这块场地取得连胜。
但最终,这两种情况都未发生。这反而是鲁本-阿莫林任期内第二混乱的夜晚,其混乱程度可与那场对阵里昂的欧联杯四分之一决赛相提并论,甚至有人可能认为超越了后者。
也许我们本应有所预料。客队伊劳拉麾下的球队风格鲜明——强度十足且富有侵略性,而曼联与之匹敌甚至更胜一筹。在上半场行云流水的攻势中,曼联压制了对手,并配得上带着领先优势进入中场休息。
但曼联近期控制比赛并保持领先实属罕见。塞尔赫斯特公园球场的下半场是证明这一规律的例外。近几个月接连在对阵诺丁汉森林、托特纳姆热刺和西汉姆联时丢领先优势后,他们在此役再次重蹈覆辙,而且是三次。
这必须引起担忧。考虑到曼联本场比赛某些时段表现上佳,平局结果无疑令人失望。但同时也应感到庆幸,结果没有更糟,并且曼联在这场包含所有元素的比赛中还是带走了一分。
阿莫林在阵型上做了哪些改变?奏效了吗?
那么,这是一次阵型变化吗?阿莫林近几周曾暗示,曼联需要在战术上变得更加灵活和适应性强,特别是考虑到非洲杯即将到来。
接着,正如The Athletic周一早些时候报道的那样,他在上周日的一次会议上告诉球员,在客场对阵狼队的比赛结束后,预计会有变化。
曼联在热身时的防守演练仍是他们常规的五后卫阵型,阿马德和达洛特担任翼卫。但比赛一开始,特别是在控球时,情况有所不同。
阿马德的位置比以往更靠前,尤其是在伯恩茅斯从后场组织进攻时。上半场曼联的平均站位图清晰地显示出一个四人防线,这与对阵狼队及过去比赛中的阵型形成对比。
即使这个体系从未像阿莫林最严厉的批评者所说的那样僵化,但此役的流动性确实比往常更大。这带来了上半场充满活力的进攻表现和半场领先,但伯恩茅斯特有的高强度比赛风格也抓住了防线的空隙。
尽管本场比赛一片混乱,但这个思路不应被抛弃。磨合期的阵痛是预料之中的,而其展现出的足够潜力值得坚持下去。如果说有什么启示的话,那就是曼联的问题绝非简单地改变阵型就能轻易解决。
阿马德参加非洲杯会是曼联最大的损失吗?
老特拉福德的某人真该给科特迪瓦足协打个电话,问问他们是否允许阿马德本周末也上场。但说实话,他们可能巴不得阿马德今晚就坐上飞往拉巴特的首班飞机。看了他上半场的表现,谁能责怪他们呢?
![]()
曼联将因三名球员出征非洲杯而受影响,尤其是阿马德。这不仅因为这位22岁的球员在进球前后点亮了上半场——在彼得罗维奇未能处理好达洛特精彩的传中后,他近距离将球顶入,也因为他乐于把握这样的机会。
但当他翩翩起舞、迂回过掉防守球员时,才是他的最佳状态。他多次如此戏耍伯恩茅斯的左路防守,一次在禁区内过掉特吕费尔,几乎为他在当晚梅开二度。
然而,他的工作效率同样宝贵。尽管整晚大部分时间位置更靠前,他仍在逼抢中孜孜不倦地骚扰和追逐,并在防线被突破时不知疲倦地回追。
他是目前阵容中唯一能以这种方式在球场两端都产生影响(制造不同)的球员,无疑是右路唯一一位。无论接下来一个月他将缺席多久,他的缺阵都将被深切感受到。