TA：因现代足球重视边路与攻防转换，菱形中场阵型已几乎绝迹

TA报道了菱形阵型的发展历史，并表示现代足球重视边路与攻防转换，菱形中场阵型已几乎绝迹，传统10号位角色已接近“灭亡”。

报道称，尽管现代足球战术灵活性很强，但近年来一种曾经常见的阵型几乎完全从比赛中消失了：中场菱形阵型。

这个体系通常被描述为4-3-1-2——有时是以稍微不同的形式呈现的4-1-3-2——最常与阿根廷和意大利联系在一起。这两个国家可以说比任何人都更尊崇10号位球员，但却没有培养出太多顶级边路球员。

当然，这种情况是先有鸡还是先有蛋的问题，也许菱形阵型的消亡不仅仅是因为体系本身，而是因为它所代表的理念。

毕竟，4-3-1-2——如果它还能被称为现代体系的话——比其他任何现代体系都拥有更明显的优缺点。简单来说，它在中场堆积了大量球员，但两侧却留出了空间。实际上，当菱形阵型被正确使用时，它可以动态地覆盖场地。宽度可以由前锋跑动拉扯通道、菱形两侧的中场球员向外扩展或者边后卫前插来提供。表面上看似非常僵化的阵型，实际上可以变得极为流畅。

在最佳状态下，菱形阵型被那些希望控制中场的教练广泛采用。比如回到2000年代中期，你会发现穆里尼奥的波尔图队用这套体系赢得了欧洲冠军杯，而安切洛蒂的米兰则是最稳定使用菱形阵型的球队。

尤其是那支米兰，展示了菱形阵型如何让教练能够堆砌擅长控球的中场球员。一个包含皮尔洛、西多夫和卡卡的中场，加上加图索承担大部分脏活累活，在那个以谨慎防守为主的足球时代显得尤为大胆。有时候，安切洛蒂甚至更进一步，用鲁伊-科斯塔代替第二前锋，将阵型转变为4-3-2-1——也就是圣诞树阵型。这是一个不同的体系，但实际上，它提供了类似的优点和缺点。

在某个阶段，菱形阵型曾是意甲最受欢迎的阵型。而上赛季，它只被使用了几次。到底发生了什么？

似乎杀死菱形阵型的是现代比赛的速度和强度。在比赛节奏较慢的时代，菱形阵型可以克服其宽度不足的缺陷。菱形中场两侧的球员有自由向外扩展，边后卫也可以在外侧推进。但在现代比赛中，攻防转换如此迅速且致命，这种安排无异于自找麻烦，等于邀请对手发动反击。

球队不能再依赖边后卫在两翼提供大部分进攻宽度，同时还要回撤参与四人防线。这在3-4-1-2体系中更为可行，但即便如此，这种体系如今也相对少见。边翼卫通常在3-4-3体系中表现更好，他们可以与内切的边路球员配合，或者利用对手边后卫被吸引后留下的空间。

的确，边翼卫体系的复兴并没有帮助到菱形阵型，尤其是在意大利。马扎里的那不勒斯在2010年代初期推动了3-4-3的流行，而弗朗切斯科-圭多林在乌迪内斯使用的3-5-2则让自由奔跑的边翼卫主宰了边路，球队可以轻松通过对手菱形阵型的外侧切换进攻。

此外，在基于高位逼抢的时代，菱形阵型的表现也不尽如人意。作为逼抢阵型本身，菱形并没有什么特别的问题——进攻中场可以向前压上成为额外的前锋，从而形成4-3-3的逼抢阵型。而且，这种阵型的横向紧凑性实际上可以非常有效地将对手挤压到一侧，并窒息他们试图通过中场传球的尝试。

但同样的紧凑性也可能让高位逼抢的球队轻松压制菱形阵型。对手覆盖的距离短且容易。传球线路简单就能被封锁。没有出球点。菱形阵型意味着球队会陷入自己的困境。

菱形阵型在英格兰从未特别受欢迎，这令人感到好奇，因为事实上，正是这一阵型为英格兰带来了1966年唯一的世界杯冠军。阿尔夫-拉姆塞放弃传统边锋的做法在当时既非传统又颇具争议，而不同类型的球员在两侧弥补了这一点。在左路，有移动灵活且速度极快的雷-威尔逊，他可以在进攻中有所贡献；而在右路，则是阿兰-鲍尔，一名介于中场和边锋之间的球员。

这更像是4-1-3-2而非4-3-1-2，诺比-斯泰尔斯留在后场，让鲍尔和彼得斯在核心球员博比-查尔顿的两侧向前推进。虽然菱形中场通常与控球权的掌控相关联，但英格兰却擅长赢得球权并通过中路快速反击。

自拉姆塞之后，英格兰对菱形阵型最显著的一次试验是在2004年欧洲杯之前，当时埃里克森试图通过将平行四中场压缩成菱形来解决英格兰长期存在的中场难题。此时值得记住的是，当时的英格兰中场球员与五年后截然不同，以至于斯科尔斯被认为是10号位的明显人选，而兰帕德则被安排在拖后角色，大卫-贝克汉姆和杰拉德分居两侧。

在纸面上，这个阵型奏效了，但在场上却失败了，而这往往是菱形阵型的常态。在一场对阵日本的热身赛中表现糟糕（1-1战平）后，球员们请求埃里克森换回他们熟悉的平行四中场。

在英超历史上，菱形阵型往往对争冠球队在短时间内爆发起到过作用。安切洛蒂在切尔西2009-10赛季夺冠征程中开局使用了该体系，球队看起来势不可挡，直到秋季对手暴露了他们缺乏宽度的问题。安切洛蒂转而采用4-3-3，切尔西才重新找回状态。

在弗格森执教曼联的最后一个赛季（2012-13），他也短暂尝试过菱形阵型，主要是因为他签下了香川真司作为鲁尼的搭档，随后又引进了范佩西，并试图将三人融入体系。在香川因膝伤缺席两个月之前，这套体系看起来很有希望。曼联在他缺阵的情况下继续构建阵容，并最终赢得了弗格森执教生涯的最后一座联赛冠军。

利物浦在2013-14赛季未能夺冠，但他们在春季掀起的那波令人惊叹的11连胜，很大程度上归功于罗杰斯改用菱形阵型，经验更丰富的杰拉德很好地扮演了拖后中场的角色——至少直到他对阵切尔西时那次致命的滑倒——亨德森在右，库蒂尼奥在左，斯特林顶在前面，积极前插参与进攻，与苏亚雷斯和斯图里奇形成配合。

如今，菱形阵型可能更多地出现在三后卫和三前锋之间——即3-3-1-3，这曾经是一个几乎难以想象的异想天开的阵型，但现在经常被视为一支球队在控球时的阵型，特别是当一名边后卫被拉入中场区域时。

其他体系也以不同方式呈现出类似菱形的形状。例如，克洛普的利物浦使用菲尔米诺作为伪9号，而萨拉赫和马内则是主要的边路得分手。这难道不是菱形阵型的一个实际例子吗？

但“真正”的菱形阵型似乎在现代比赛中已经消亡。虽然这对战术多样性以及那些喜欢经典10号位球员的人来说是一种遗憾，但菱形阵型往往在纸面上看起来比在场上更好。

如果你想把最好的球员塞进一支球队，这是一个很好的体系——值得注意的是，每当有人被要求选出他们心目中的历史最佳阵容时，菱形阵型总会时不时出现——但如果你想要一套连贯且高效的体系，它往往令人失望。很少有比菱形对阵菱形更糟糕的战术对决了——球员挤在中场，10号位找不到空间，前锋得不到支援，唯一自由的球员是边后卫。无论阿根廷和意大利足球有多么辉煌和浪漫，这些联赛并不是以娱乐性足球闻名的。

不过，历史表明，菱形阵型作为一种出其不意的体系，在高强度的短时间使用中仍然可以有效。但采用这种体系的球队往往在一段时间后被对手摸透，教练们如今也不会持续使用这种阵型。看来，钻石并非永恒。