挑战我的足球审美，又值得去参考和对标

说的是欧预赛小组最终轮，爱尔兰和匈牙利争附加赛名额的绝杀逆转这一场。

爱尔兰末两轮之前的形势和中国队 25 年十八强赛最后两轮相似，两连胜能进附加赛，但很难。而且他们的对手有一轮葡萄牙，除了 C 罗受年龄质疑，地位在这个小组中和日本队在亚预赛的位次相当，绝对比中国队面对的印尼雇佣军团更有战斗力。

匈牙利领先了 95 分钟，在超补时的时候才被绝杀。也不能说匈牙利最后阶段的保守和让球权不对，但就偏偏整场都没有落后过，一落后就嘀嘀嘀倒计时了。

关键这场比赛的几个进球，除了第一个角球配合边路传中争顶头球，全是长传过顶制造的机会，而不是我主张的地面配合。

该说什么好？

该承认我的错误？长传进攻并非低效浪费的代名词、地面配合推进并非唯一的进攻最优选择？

该仔细看看这场比赛，双方打得比较多的，究竟是不是长传过顶？效果比较好的，究竟是不是长传过顶？

匈牙利真是领先了一整场，因为赛前他们积分占优，打平就出线（进附加赛），所以 0:0 时就形势领先，真不是四舍五入，而是实打实的。

然后他们一开场就中线任意球，角球，角球，角球，进球，几乎没有运动战，就实打实的领先了。相当于领先了一球半，追回一个都不怕。

放一张我回看整场比赛做的笔记，双方每次各是怎样攻击对手的？

大部分时间里，匈牙利选择走地面更多。爱尔兰在上半场选择地面的比例和匈牙利并没有拉开，但是场上形势相对被动，虽然曾扳平，但随后还是落后了。

下半场爱尔兰大概看这样没戏，所以打出了老派英式的空中作业为主，但前半程还是被动多一些，尤其前 20 分钟，匈牙利的攻势次数几乎要比爱尔兰翻倍多。

虽然从制造比较好的进攻机会来看，爱尔兰并不吃亏。但这个阶段匈牙利又领先着一球半，进攻投入无需太大，所以不压人数不冒险，自然机会也不容易出太多。而且这样相持，有点像给爱尔兰倒计时——时间差不多了哦！匈牙利并不急迫要再进球，只要把表走完就赢了。即便这样，下半场匈牙利创造出的好机会，还是不亚于爱尔兰，甚至还有一点小优。

但是爱尔兰真正出招是在后 35 分钟，不知我不说你会不会留意到，第 58 分钟开始，爱尔兰的起球有从中路起的了。上半场和下半场前三分之一，爱尔兰都是边路起球，后场起球，有后场起半长传到中场，中场再试图向前接力过顶，但效果可以说很差。因为你得在中线背身接到球以后转身，或者只能不看背后啥情况直接蒙一脚。现代足球快节奏，你一需要转身就完蛋了。但下半场后 35 分钟，也不知该不该说匈牙利的前场逼抢降档，还是后场主动收缩，爱尔兰可以拿球推进到中场中路，然后起过顶球了，之前是完全没有。

首先中路过顶更容易过去，因为比从边路来距离近了，球在空中飞的时间更短了。

其次中路过顶球的防守逻辑和边路起球不同，边路来的球你能顶到，顶回去就到了边路，但中路来的球原地顶回还是中路，给一点角度顶回去也还在正面，给很大的角度顶到旁边去才会角度变小。

然后是你更不容易人球兼顾，对方的抢落点的队员，和来球，更容易处于你的两侧，没法一眼看全。

最后还有，过顶之后回追，面朝本方球门，乌龙的角度更大。

所以爱尔兰这个阶段增加了的中路进攻，转变了场上形势，匈牙利还能控比较多的球、打更像那么回事的边路反击，但整个下半场的后半段，爱尔兰追平了整个下半场的攻击回合数，说明后三分之二个下半场，爱尔兰占到了一定的上风。

匈牙利方面，不知该说他们的优势意识让他们有所保守，还是之前的控局和跟传统英式的争顶对抗也消耗了他们的活力。你要说他们主动配合爱尔兰反客为主，他们是不会承认的。但他们确实在临近冲线的时候，有些球直接大脚开到前场交还爱尔兰，或者直接开出边线交还球权，体现出心思在庆祝，而不那么愿意去拼每一球了。

虽然 80 分钟丢一球被追平，但还领先着一个积分，匈牙利在常规时间最后 10 分钟开始，基本上是选择了更为收缩。所以最后几分钟，就算匈牙利控下球攻到前场，也没谁跟上来配合持续进攻了。

错吗？似乎在逻辑上，再对攻才是“彪呼呼”。可结局却又那么刻骨铭心。

最后时刻要保持比分结果、不再丢球，不能靠全线退守，而是要主动前压，让对方也必须留防守兵力，制造本方后场的宽敞空间，再回传，引诱对方逼抢后，再传递到前场角球区去护球耗时间、制造死球。

匈牙利是输在体能吗？其实爱尔兰也是崩溃边缘吧？只不过爱尔兰必须要为了逆袭的最后一线可能豁出去，而匈牙利的整场领先，却在最后完全幻灭。

或者换句话说，如果事先就告诉你这样打下去会在 96 分钟被绝杀，匈牙利怎么也能挤出些体能，在前场多攻一分钟。

也不能缺一个照应开头的总结。全部进球确实源于空中作业，但只有扳平的点球和最后的绝杀球来自后场远距离的输送。匈牙利能全场占据优势的主要倚仗，也是他们更多走脚下的战术侧重；爱尔兰在整个上半场，和匈牙利在脚下攻势的比重几乎一样。所以，虽然进球来自空中作业，双方都还是很看重脚下、看重边路。而爱尔兰最后时刻能连扳两球，空中不是关键变量，中路才是。

除了进球，双方制造的次一级的好机会当中，匈牙利占优，也更多是通过地面配合创造的。而爱尔兰全场仅有一次没进球的好机会来自地面，其它全部源于高球，可见他们的脚下实力，在这一场中不占优，这可能也是他们选择空中作业的另一个原因。

总之，这场比赛的集锦是空中球的胜利，但看整场则未必。匈牙利尽管输了结果，但他们掌控了更久的控球时间、更多的进球良机、更长的领先时间，可以说掌握了比赛 99% 的主动，除了输了被绝杀和最后的结果，地面并没有输。

如果我们也在一场比赛中脚下被完爆，或许也只能赌一赌空中。但空中也需要好的吊传球脚法，和好的发射点制造，也要走脚下进入射程。

本场比赛空中进球，也并非仅体现空中球的战略价值。真正造就这些进球的，是变化。双方都不是固定打同一种套路，硬凿十遍二十遍制造出来这些进球，而是地面、空中，边路、中路，搭配着来、间杂着来，才在某一次机缘巧合、攻防配合之下，成功杀入了集锦。未必下一次，同样的都有的比赛，全部的集锦又都是地面了也说不定。

假如我们进军了世界杯，那么到了小组赛阶段，一定会碰到欧洲球队，还说不定要碰两支欧洲球队。那么爱尔兰和匈牙利这样，附加赛级别的欧洲球队，势必将成为我们争出线权的主要劲敌，同时也是拿分机会。所以我们要观察他们、研究他们，能弄懂的部分学习他们。他们也会有中场界外球向前抛，背身拿之后再找下一可能，这种笨笨的选择。但整场就一次。他们能在整个下半场平均每一分钟各攻一次，我这个统计还是主要只关注从后场推进到前场这种“攻入”，持续在禁区附近获得边线球的，和一些角球、任意球的传中，我就没记入。我们的比赛里的那些个下半场，会也有这种比赛节奏，和相似质量的比赛内容吗？

如果要细揪，这场球至少还能总结两个知识点。但先止于此，等将来准备做专题的时候，再拿出来发挥。

差点就这么发出来了。漏了好重要的一条：

承认错误。长传过顶球，是在被高位逼抢时必须的一招，利用对方防线整体前压、后卫线身后的“无人区”纵深宽阔。

也可以这么说：从追求极致控球，随着大家纷纷跟进高位逼抢，长传反击又拥有了重要的一席之地。

也因此逻辑，如果需要破龟，对方收缩防御，从很远的地方起长传高球，就没有那么大的无人区可利用，就只是最后时刻没有办法的办法，像这场比赛最后绝杀球，超补时这种时刻。千万不能因为这个球碰巧进了、翻了，就把对足球规律的底层认知给颠覆了。你但凡还有 1 分钟补时，都该学学本文提到的爱尔兰的精髓，要追求从中场线、中路的过顶，而非长传高球。以及要打出变化，跟前一次进攻有错落。

那么怎么运转到中场线中路？那还是要看你们阵型、看你们脚下的功力。