斯洛特：进球被吹我不同意，曼城上赛季对狼队类似的进球有效

英超第11轮，利物浦客场0-3不敌曼城，赛后，红军主帅斯洛特接受了英超官方的采访。他表示上半场0-2是合理的结果，但他不同意范戴克进球被吹的那次判罚，此外，斯洛特还表示曼城上赛季对狼队打入了一粒类似的进球，被认定有效。

阿尔内，请你从你的角度来谈谈吧，问题出在哪儿？有哪些地方是做得不错的？

首先，我们得接受这个结果，因为那确实公正地反映了两支球队在上半场的差距。他们完全掌控了比赛。我们在防守他们那些突破防线的球员时遇到了很大困难。你会希望至少能带着0-1的比分进入中场休息，甚至1-2也可以接受。但很遗憾，事情并没有那样发展，我们在上半场就以0-2落后了。这样的话，下半场想扭转局势就更难了。

上半场你们短暂地扳成了1-1，那粒进球被判无效，你怎么看？

同样的，我们上半场的表现确实不好，对手2-0领先是合理的结果。但我不同意那粒1-1进球被判无效的决定，因为在我看来，那是一个有效的进球。赛后立刻就有人给我看了曼城上赛季客场对狼队时的进球录像，我觉得那球和我们今天的情况非常相似。我还挺惊讶的，因为通常进球后你会看边裁是否举旗，而这次我后来才知道，边裁在举旗前等了足足14秒。所以，是的，这些事情当然也没有帮助我们。

范戴克进球被判无效，因罗伯逊处在越位位置

斯通斯上赛季对阵狼队时头球绝杀

不过，再说一次，曼城半场2-0领先的比分确实公平地反映了上半场的走势。但比赛不仅仅是公平与否，有时候一粒定位球就能极大地改变比赛走向。而那正是后来发生的事情——他们通过定位球又进了一球，我们在半场就0-2落后了。

当时那个第二粒失球有多大的打击？

当然是一个很大的打击，因为我们已经踢得很艰难了。那45分钟本来就不好过，再加上进球被判无效的打击。就像我说的，我们原本希望能在中场休息时调整一些问题，我觉得我们确实做到了，但那时比分已经是0-2。然后下半场刚开始不久（其实我们开局踢得还不错），他们又打进了一粒精彩的第三球，那也让他们的胜利显得实至名归。

那从比赛中你能得到哪些积极的东西吗？也许是一些个人的表现？

其实这周的开局对我们来说不错，我们拿下了两场胜利。然后客场挑战曼城——这对任何球队来说都是一场艰难的比赛，包括我们自己。如果要说有什么积极的地方，也许是我们下半场的表现吧。虽然0-2落后，甚至后来变成0-3，但我仍然看到球队在努力争取进球、想要追回比分。虽然最终没能做到，但球队依然在拼。我看到球队在付出，哪怕上半场我们被完全压制，他们确实更强，也有比我们更好的比赛计划——也许不只是“也许”，他们的确做得更好。结果就是，我们在上半场遭遇了很多困难。