帕柳卡：VAR原本是为了让裁判决策更公正，现在结果恰恰相反

前意大利国门帕柳卡近日在接受《卡尔利诺日报》采访时，对现今VAR的使用方式提出了强烈批评，认为这项技术反而带来了更多混乱和争议。

帕柳卡曾亲历“电话门”事件，他清楚那段时期确实存在系统性问题。然而在佛罗伦萨与博洛尼亚的比赛后，他并不认为裁判的判罚背后有阴谋。他指出，拉潘纳在比赛中的点球判罚存在明显不公：“佛罗伦萨的两个点球都被判了，而博洛尼亚应得的却没有。我反对所有这种轻微接触就判罚的点球，也想知道足球现在成了什么样。VAR原本是为了帮助裁判，让决策更公正，但结果恰恰相反，争议比以前更多。”

他进一步表示，VAR的使用范围应受到限制，否则只会引发更多混乱：“如果VAR要这样用，那还不如取消它，或者仅在真正重要的情况下使用。现在太多球员稍有接触就倒地博取点球，这样的点球实在令人厌倦。如果贝尔纳代斯基的手球算点球，那为什么多多的不是？在我理解的足球里，这些都不该是点球，但既然规则如此，那就应该一视同仁地判罚。”

对于部分人提出的“针对博洛尼亚的阴谋论”，帕柳卡予以否认：“我不认为背后有任何计划，只是错误太多，而VAR反而让这些错误变得更多。没有阴谋，我可以肯定地说。二十年前我经历过‘电话门’，那是真正的布局。如今的情况完全不同，我只能苦笑，但那时确实是另一回事。”