裁判评议：参考国际足联专家意见，支持申花队马纳法不是手球犯规的决定

牛逼

🉑

这回行了，可算拉来硬人作证了

我说白了，安东尼泰勒来了也是手球

国际足联的专家也让黑子们也闭不了嘴

这会儿不启用第三方视频啦～这会儿支持裁判员判罚啦～

国外专家：迷们提供的视频看不清，我不知道啊

国内专家：你们没说手球，所以不是手球。

去年上海第二场德比，球打到倒地的蒋光泰背上弹向手臂，马宁看了VAR坚定判了点球，见过世面的蒋光泰都急得跳脚。赛后足协评议也认为判罚正确。

今年轮到倒地的特谢拉了，裁判坚定认为不是手球。

所以，何必去麻烦国际足联，又不会改变什么。

这个咋说啊？半个球都在肩膀上

好，既然无法判定位置，那为什么判点球，为什么不判呢？

果然评论区的留言是在我的预料之中的......

上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。

合着国际专家认为动作不自然，但是你们提供的视频不清楚啊

哪个专家 公布出来，姓什么叫什么

国际足联不是说这视频看不清楚吗？也没说这是不是犯规啊 自己又把结论下了

第三方视频呢

既然马纳法不构成点球 那我们刘军帅倒地手撑地就给点球呗 干脆把刘军帅手砍了去得了呗

明明你们说的上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但又说视频无法证实。

评论区：我的立场就是点球，所以不管是谁在解释这都是点球，足球是遵循自己的立场

1.已知存在“清晰跳向球路、张开手臂、使身体不自然扩大”的主动行为，该行为已符合规则中“队员通过主动动作让手臂超出自然身体姿态，意图扩大防守面积”的核心判定前提。

2.VAR的核心功能是核查“客观性决定”，接触点正是其应复核的关键内容。既然存在“非自然扩大手臂”的疑似犯规动作，现场又无法明确排除接触点是否在违规范围，这属于典型的“判罚存疑”场景。

3.球员“主动跳向球路+张开手臂”的组合动作，已主动扩大了触球概率与范围，该行为与球的运行轨迹存在直接关联。

规则判定需考量“动作是否为特定场景下的必然结果”，防守队员的主动动作显然不属于维持平衡或争抢的自然姿态。

综上，就是“我强我就有理你能咋滴我”的意思

那就祝申儿早日夺冠吧

啥也别说了，申花控制了国际足联

这有啥可争议的，本来就不是手球。没有扩大防守面积，胳膊后面是胸

看见评论区的队标就能猜到是些什么内容了

我待会儿写封邮件给FIFA问下这个事情。

所以说国际足联专家的意见是什么？

上一场，对成都，成都那个球不也没判么，我们也没啥异议，不是很正常么，不知道喷子在喷些啥

我只有一个问题，谁有现行的国际足联手球规则去？能不能给我瞅瞅啊，这一个是一个不是的，国内是国外不是的，不光吵架玩吗？

神秘的第三方视频，神秘的国际足联专家

行行行，俺们服了，这不是手臂，这是马纳法的腿行了吧，你们赢了

说白了就是看不清 如果打中有效部位就是点球 现在只能疑罪从无

“但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）”

我觉得这句话说的很有道理，视频反复观看之后都确定不了击球点，那现场的裁判判断起来可就太难了。这种不是明显错误的判罚，赛后也是一定不会纠正的(视频会有很多种视角，裁判只有一双眼睛，现场裁判视角不好很正常，拿视频的内容和裁判在现场观察到的内容相比较是很不公平的)。

还有咱们球迷应该尊重下裁判在现场判断的权力，面对那种可点可不点 可红可不红的，听裁判判罚就好了(对于我来说，裁判别太偏我都能接受)

我个人认为很多人没理解这篇文章的真正意思。黑色的那句话说了有故意手球的意向，黄色那句话说var看不清，所以没法判罚。综上所述：国际足联认为多半是点球，但是视频看不清，没法判点。评论区的大部分人的理解好像是国际足联认为这个球不是点球，我个人认为很多人理解错了

其实吧 这种别说中超了 国际上也乱的不行，现在这点球国内外都没个严格标准 各种争议就没停过

我还以为能解释个一二呢，到头来还是视频看不清楚，那你们找国际裁判问了个啥

评论区让我看笑了，立场决定评论了，但凡不利于我的，白的也是黑的！