懂球帝首页>动态> 西班牙裁委会官方:赫伊森红牌是误判,但VAR未介入是正确的

西班牙裁委会官方:赫伊森红牌是误判,但VAR未介入是正确的

The12thMan 2025-09-17 03:19

北京时间9月17日,西班牙裁判技术委员会公布对本轮比赛的裁定,其中包括赫伊森的红牌,西班牙裁判技术委员会认为红牌是误判,但VAR没介入是正确的。

简要概述

我们来看第二种情况。皇家社会对阵皇家马德里。这次判罚向我们展示了“有希望的进攻”与“明显的进球机会”之间的区别。关键概念是,对第二名防守球员的位置和距离的解读,可能会改变黄牌和直接红牌的判罚。

裁判直接出示了红牌,因为他认为一个明显的进球机会被破坏了。这一行为呈现了两种可能的情景,取决于皇家马德里第二名防守球员的情况,他是这次判罚的关键。

如果我们认为他有可能争抢到球,那么适当的判罚应该是因有希望的进攻而被出示黄牌。如果像裁判所解读的那样,距离使得争抢变得不可能,那么这就构成了一次明显的进球机会,应被判罚出场。

这两种情景都有解读的空间。因此,本委员会认为,这种情况并未100%满足DOGSO(剥夺明显的进球机会)的必要条件,更合适的判罚本应是黄牌。

至于VAR,需要提醒的是,它只会在出现清晰、明显且确凿的错误时介入。这次判罚属于我们所说的“灰色地带”,即那些允许多种解读的情况。因此,决定权应在主裁判手中,VAR没有介入是正确的做法。

The12thMan

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(7)

2025-09-17 03:20:59

289

意思是,我我承认误判,但是裁判是我的人

查看回复(5)

2025-09-17 03:20:03

182

不觉得矛盾吗?红牌凭什么VAR不介入?

查看回复(7)

2025-09-17 03:21:32

85

原来是未介入的预判啊,我还以为是var断电之后裁判脑子里帮奥亚萨瓦尔吊空门然后作出的正确判罚呢😘😘

查看回复(1)

2025-09-17 03:23:51

81

不是应该当涉及点球,红牌时,只要不是百分之百正确,有争议就应该看var吗,要不然要var干嘛

查看回复(9)

2025-09-17 03:36:28

47

这个事情球迷的确很难理解,就是为什么明明误判了,但是var不介入却是正确的

简单说就是,var手册规定,只有主裁出现“明显且清晰”的误判,var才应该介入

所以这个时候就会出现一个情况,就是这个错误的确是错误,但是这并不是一个“清晰且明显”的错误,是一个黄牌更好,但是红牌也没问题,存在这样一个灰色地带,那么就会出现虽然主裁错误,但是var不该介入的案例

其实这里解释的很清楚,是不是红牌就取决于另外的防守球员能不能补到,有人觉得能补位补到,有人觉得补不到,这本身是一个很主观的概念,在西班牙裁委会研究之后觉得能补到,所以黄牌更好,但是同样他们也觉得如果主裁觉得补不到,并不是一个“明显且清晰”的错误,那么var不介入就没问题

球迷想要一致性,但var根本无法提供一致性

2025-09-17 03:21:53

21

给红都不用var介入?

2025-09-17 03:24:51

21

说得很清楚了 不是明显误判 裁判的判罚有依据

查看回复(4)

更多精彩评论