阿莫林战术安排“刻舟求剑”，导致德比战曼联惨败

多库强行破关助攻福登，可能确实是有运气加持；

多库再次突破助攻哈兰德，这就是利用了曼联中卫前移导致的空隙；

至于哈兰德快速反击、长途奔袭打入第三球，那纯粹是曼联咎由自取，不知深浅凶猛压上，没丢更多球真的是运气好。 

有些朋友说，曼联输球卢克-肖、B费或者某个人要承担责任，其实我觉得最大的问题是主帅阿莫林，他“刻舟求剑”式的战术安排被瓜迪奥拉轻松破解。明知道库尼亚、芒特、达洛特三主力都在阵中拿下伯恩利都费劲，在缺少了这三位后居然想着还用原来的办法跟曼城掰手腕。曼城现在是瘦死的骆驼比马大，他们现在破密集防守可能有难度，但打反击可是没问题的。

阿莫林就是头铁，想要在缺少三员大将的情况下，用压迫进攻来打穿曼城防线，生搬硬套自己的343体系，是非常不明智的，葡萄牙人的执拗程度与滕哈格比也不遑多让。

不赢球，足球哲学再精妙都是空谈。

01 战略误判

阿莫林这场比赛显然想要有所作为的，近期曼城状态不佳，葡萄牙人上赛季又对曼城战绩不差，于是想乘他病要他命的。所以，阿莫林就拿出了一套搏命体系，锋线上他拿出了迪亚洛、谢什科、姆伯莫三叉戟。这一套设计有两个问题，第一是谢什科首次首发，能打成什么样心里没数，第二是迪亚洛打了自己不熟悉的位置，他不能组织，做不到芒特串联前场、库尼亚持球推进的效果。

我知道阿莫林是想瞄着胡桑诺夫的防区打，毕竟前面很多球队都在他这一侧打出了威胁，但少了库尼亚、芒特，还折了上一场助攻犀利的达洛特，这三个人有串联有推进有传中，可以形成立体化进攻，现在用迪亚洛、多古、谢什科来打，很难打出进攻强度，只能堆人以壮声势而已。

阿莫林的进攻思路就是左路压迫进攻，造成对手防守过载、吸引足够多的防守注意力，然后给弱侧的姆伯莫造成攻击机会。前面三场联赛曼联都是这么个思路，此番德比战红魔也没有变化，只是自己左侧的攻击力进一步变弱了。

因此，左侧主攻方向给右侧制造的机会都不太好，姆伯莫基本拿不到比较舒服的射门机会，蜂王需要用很高难度的凌空抽射来抓住稍纵即逝的防守空隙，因此他的很多射门都显得很勉强，61分钟最精彩的那脚凌空斩是憋了一场的大招，只是对方的门将是多纳鲁马，拒绝了姆伯莫的精彩一击。

02 进退失据

要解决左侧进攻问题，唯一的办法是B费去边前腰位置。本来B费在后腰的位置就费劲，要负责发牌，还要想着自己不擅长的防守，现在又要冲上去前腰位置负责最后一传，这种工作他显然是干不了的，教练员不能既要又要。

B费的飘忽不定这就是曼联进退失据的最大原因，因为曼联在大部分情况下，其实只有单后腰。为了再解决后腰位置薄弱的问题，阿莫林总是用两个边中卫约罗、卢克-肖前提来解决。这两人上去之后又有新问题出现——后卫线防守空隙变大。曼联第二个失球，就是约罗顶出去之后，哈兰德从德里赫特与卢克-肖之间的位置硬挤了过去，从而拿到了单刀的机会。

就曼联这种防守思路，奥纳纳心凉是正常的，人家到了特拉布宗也能单场贡献8次扑救、12次准确长传，输球费内巴切也能拿到单场MVP。曼联现在的战术，别说请回德赫亚，就是让范德萨、舒梅切尔返老还童都很难守住球门。

所以，曼联这场比赛的很多问题都是连锁反应的。本来球员就是技不如人，还出现了左路人员全员伤缺的情况，可是战术设计偏偏又如此死板，那么问题就非常严重了。

更为关键的是曼联还心态不稳，曼城打进第一个进球之后，红魔的心态崩了，都认为应该即可扳平比分。其实后面曼联的中后场就是脱节的，人都堆在对手禁区前，如此贪功冒进曼城不打你反击才怪、给哈兰德这么大的空间他不吃人才怪……瓜迪奥拉也算是报了去年欧冠惨败阿莫林的一箭之仇。

03 死板教条

其实在比赛20分钟之前，曼联还能保持三条线紧密，这就说明一个问题，目前红魔并不能自如运转当前的战术体系。我们可以解释为夏季中场引援不到位，但更多的问题是曼联现在需要一套因地制宜、因材施教的踢法，主教练不应该想着如何践行自己的足球哲学，更需要琢磨如何让手底下的球员扬长避短、发挥出最佳作用。

从阿莫林的发言中看，他应该是要坚持自己的死板教条了，既然三后卫的体系不愿意变，在前场做一些改动行不行？是不是可以改打3412，乌加特、卡塞米罗联手打后腰，谢什科和姆伯莫组成一高一快的锋线组合，直接把B费放到前场自由人的位置，他适时前后左右移动，这样大家是不是都会舒服一点？ 

执拗如滕哈格也会为了帅位打防守反击，阿莫林当真准备撞倒南墙？