前裁判：卢库米对恩昆库DOGSO犯规，VAR却只给弗罗伊勒的画面

米兰在意甲第3轮主场1-0击败博洛尼亚的比赛最后时刻得到点球却又被取消，这一判罚在赛后引发了意大利退役裁判界的一致炮轰。

相关阅读：【天理何在？恩昆库连续两次被放倒造点，裁判看回放后称未犯规】

作为转播商DAZN裁判顾问的卢卡-马雷利对此表示：“这是两个情况交织在一起。恩昆库单刀面对斯科鲁普斯基，虽然被卢库米从背后犯规，但他很快重新控制住球，接着又遭到了弗罗伊勒的对抗，斯科鲁普斯基因为抗议被警告。”

“最重要的犯规是：卢库米在无法碰到球的情况下推倒恩昆库，而恩昆库重新拿到球后又被弗罗伊勒对抗。发生了什么呢？这里出现了问题，尤其是视频助理裁判法布里犯了错：他本来应该展示两个情况，因为裁判本来可以根据第一个情况判罚球员被红牌罚下，但他只展示了第二个情况。”

“我们甚至可以认同第二个情况不存在犯规，但卢库米对恩昆库的犯规实在是非常明显，他在无法碰到球的情况下对米兰球员犯规，这是一次非真正意义上的“DOGSO”（妨碍明显得分机会），是一次明显的得分机会被一次无法碰到球的犯规打断。”

“在这种情况下，正确判罚应该是：判点球，以及防守球员被红牌罚下。严重的错误在于视频助理裁判，马尔切纳罗现场没有吹罚第一次接触是失误，但视频助理裁判只展示了第二次接触也是严重错误：马尔切纳罗只能根据部分情况来做决定，而看不到被遗漏的那部分情况。”

此外，意大利天空体育的裁判顾问法比奥-卡雷萨也发表了类似的观点：“裁判和VAR在同一次球权争夺中犯下了三个错误，这简直堪称世界纪录。在我看来，这是最让人难以理解的情况之一。”

“我从技术层面给你们解释一下本来应该如何判罚：第一次接触确实存在，VAR认为这只是一次推搡，但裁判在查看回放后认为第二次接触不构成犯规。唯一的问题是，之前那次接触就已经是一个明显的点球判罚情况了，而VAR却没有介入，可能是因为主裁判认为这只是一次推搡动作，按照规则无法进行干预。”

另一位前意甲裁判詹保罗-卡尔瓦雷塞则在个人社交媒体上表示：“米兰对阵博洛尼亚，裁判和视频助理裁判出现严重失误：米兰应该获得一个点球却没有判罚。卢库米对恩昆库的推搡是犯规动作，甚至本来可以将他红牌罚下。马尔切纳罗的现场判罚有误，法布里在监视器上只展示了弗罗伊勒的那次干预也是错误的。”