执行新规，英格兰女足米德点球主罚违例，随后重罚被扑出

千古奇冤阿尔瓦雷斯

这个规则真不合理，都违例了为什么还要给机会？

确实一说这个就想起阿尔瓦雷斯

对防守方相当不公平的改动

这都写着《新规》了，还有人去争议旧规下的比赛冤不冤，公平不公平，牺牲之类的。有意义吗？

规则没改之前遵守当时白纸黑字的规则就是没毛病啊，程序正义不可违反。

马竞公开发文用词激烈带动其他俱乐部施压反对奥尔莫注册的时候，有没有想过注册规则合不合理呢？大型回旋镖现场哈哈

确实早该这样了，像小蜘蛛那样滑倒了真没地说理去

公平正义，需要牺牲——阿尔瓦雷斯

看了一圈评论，说重罚不合理的人都有相似性

为啥非得改成二触重罚呢？点球进球率这么高，那罚球队员肯定愿意啊。

按理说罚球不小心二触跟不小心滑倒是一个性质的，都是罚球球员自己的失误导致的，就应该自己承担后果

这都写着《新规》了，还有人去争议旧规下的比赛冤不冤，公平不公平，牺牲品之类的。有意义吗？

规则没改之前遵守当时白纸黑字的规则就是没毛病啊，哪怕对任何一方再不利，程序正义都不可违反。

马竞以前公开发文用词激烈反对奥尔莫注册的时候，有没有想过注册规则合不合理呢？西蒙尼还回应说这份抗议声明就是俱乐部全体上下一致的意见。枪口一致对外站在巴萨的对立面。 甚至连马卡报都声援巴萨说规则不合理，支持奥尔莫注册了。

后面真是大型回旋镖现场了，西蒙尼那句话说得好“规则就是规则”，马竞在当时的规则框架内没遭受一点委屈，更别谈不公，一切都是规则说了算。就别想捏一个“受害者”“牺牲者”的座位上去坐了

所以说啊，谁都是轮到自己糟了才急

点球一直在向着限制进攻方的方向发展，

譬如要动作连贯不能二触，现在是回调

改为无意二触的特殊情况另有判规。

从最开始的只要打进就算进到现在一堆

限制点球规则时你咋没有蹦出来说对进

攻方不利呢？

情况不一样就别相提并论了，没有任何人能拿出阿尔瓦雷斯二触的证据

当时都看蒙了。